STSJ Comunidad de Madrid , 16 de Mayo de 2002
| Ponente | MARIA FATIMA ARANA AZPITARTE |
| ECLI | ES:TSJM:2002:6527 |
| Número de Recurso | 979/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso N° 979/01 SENTENCIA NUMERO 601 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Ilustrísimos señores:
Presidente:
D. Alfredo Roldán Herrero Magistrados:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García Dª. Fátima Arana Azpitarte D. Fernando de Mateo Menéndez D. José Daniel Sanz Heredero Dª. Mª Jesús Vegas Torres En la Villa de Madrid, a dieciséis de mayo de dos mil dos. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 979/01, interpuesto por la Procuradora Dª. Mª. Teresa Rodríguez Pechin, en nombre y representación de la COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN-MICHELIN ET CIE, contra las Resoluciones de 1.12.2000 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimaron los recursos interpuestos contra Resoluciones de la misma Oficina de fecha 20.1.2000, y en consecuencia, denegaron la inscripción de las marcas n° 2.204.744, "SERVIAUTO"
denominativa y n° 2.204.745, mixta, para amparar en la clase 37 del Nomenclator Internacional "servicios de instalación y reparación de neumáticos"; siendo parte demandada la OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, representada por el Sr. Abogado del Estado, y parte codemandada la CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, representada por la Procuradora Sra. Montero Correal.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 24 de julio de 2001, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando Sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 8 de octubre de 2001, y a la parte codemandada para igual trámite, verificándose por escrito de fecha 6 de noviembre de 2001, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideraron pertinentes, las partes terminaron suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de diez días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 16 de mayo de 2002, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. Fátima Arana Azpitarte.
La representación de COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN MICHELIN ET CIE, interpone recurso contencioso- administrativo contra las Resoluciones de 1.12.2000 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimaron los recursos interpuestos contra Resoluciones de la misma Oficina de fecha 20.1.2000, y en consecuencia, denegaron la inscripción de las marcas n°
2.204.744, "SERVIAUTO" denominativa y n° 2.204.745,"SERVIAUTO", mixta, para amparar en la clase 37 del Nomenclator Internacional "servicios de instalación y reparación de neumáticos", por incompatibilidad con el rótulo de establecimiento n° 253.068,"SERVIAUTO" ya concedido para "Lavado, limpieza y engrase de vehículos. Alquiler de automóviles. Alquiler de plazas de estacionamiento. Garaje"
El art. 12.1° de la Ley 32/1988 de marcas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Marzo de 2005
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 16 de mayo de 2.002 en el recurso contencioso-administrativo número 979/2.001, sobre denegación de las marcas números 2.204.744 y 2.204.745 Son partes recurridas la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por el Sr. Abogado del Es......