STSJ Comunidad de Madrid , 18 de Abril de 2002
| Ponente | FERNANDO DE MATEO MENENDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2002:5089 |
| Número de Recurso | 1361/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Recurso núm. 1.361/00 SENTENCIA NÚM. 459.
Ilmos. Sres.
Presidente Don Alfredo Roldán Herrero Magistrados Doña Clara Martínez de Careaga y García Doña Fátima Arana Azpitarte Don Fernando de Mateo Menéndez Don José Daniel Sanz Heredero Doña María Jesús Vegas Torres En la Villa de Madrid, a dieciocho de abril de dos mil dos. Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el recurso contencioso-administrativo números 1.361/00 interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Raquel Gracia Moneva, en nombre y representación de BOURDON ANDALUCÍA, S.L., contra la resolución de 7 de abril de 1999 de la Oficina Española de Patentes y Marcas, por la que estimando el recurso ordinario formulado contra la resolución de 5 de enero de 1998, se deniega la inscripción del nombre comercial núm.
208.978 "BOURDON ANADLUCÍA, S.L.". Ha sido parte la ADMINISTRACION DEL ESTADO representada por el Abogado del Estado.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó efecto mediante el pertinente escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso anulando el acto impugnado en el presente recurso.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó presentando el correspondiente escrito, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimo pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho de los actos administrativos impugnados.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y fallo el día 16 de abril del presente año, fecha en que tuvo lugar.
SIENDO PONENTE el Magistrado Ilmo. Sr. Don Fernando de Mateo Menéndez.
La parte demandante impugna la resolución de 7 de abril de 1999 de la Oficina Española de Patentes y Marcas, por la que estimando el recurso ordinario formulado contra la resolución de 5 de enero de 1998, se deniega la inscripción del nombre comercial núm. 208.978 "BOURDON ANADLUCÍA, S.L." para el comercio menor de toda clase de maquinaria.
El motivo de la denegación del nombre comercial por parte de la Administración es por la incompatibilidad con la marca mixta núm. 728.717 "BOURDON ESPAÑOLA" para la clase 9ª del Nomenclator: "Aparatos medidores de presión, manómetros, barómetros, vactómetros, manorreductores, termómetros, termógrafos, porógarfos, pirómetros, reguladores de presión, de vacío, de temperatura; aparatos e instrumentos de óptica, de física y de química". La Administración aplica los arts. 12.1, 76.1 y 81 de la Ley 32/1988, de 10 de noviembre, de Marcas.
La parte actora alega varios motivos de impugnación. En primer lugar la convivencia pacifica que ha habido entre el rótulo de establecimiento de la que es titular núm. 128.688 "BOURDON ANDALUCÍA" y la marca oponente, habiendo tenido dicha parte el nombre comercial núm. 82.848 con la misma denominación que el aquí impugnado, que perdió su vigencia por la falta de pago. En segundo lugar, que la denominación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba