STSJ Comunidad de Madrid , 2 de Marzo de 2002
| Ponente | RAMON CUETO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2002:2879 |
| Número de Recurso | 129/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n°. - 129/98 Ponente Sr. D. Ramón Cueto Pérez.
Recurrente: Proc. Sra. Almudena González García.
Demandado: Abogado del Estado.
Secretaría: Dª Mª. Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NÚM.- 380 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Ramón Cueto Pérez.
Dª Pilar Maldonado Muñoz.
En Madrid a 2 de Marzo de 2002.
Visto por la Sección del margen el recurso n° 129/98 interpuesto por la Procuradora Dña. Almudena González García, en nombre y representación de la mercantil "VISIO CORPORATION" (Hoy MICROSOFT CORPORATION), contra resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 7 de enero y 6 de octubre de 1997, por las que se concedio el registro a la marca n° NUM000 " DIRECCION000 ", para la clase 09 del nomenclator internacional y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por la Abogacía del Estado, siendo la cuantía del recurso indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y Fallo, que tuvo lugar el día 1 de Marzo de 2002.
Siendo Ponente Itmo. Sr. Magistrado Ramón Cueto Pérez.
Se impugnan en este recurso contencioso-administrativo las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 7 de enero de 1997 y de 6 de octubre de 1997, confirmatoria esta última de la anterior al desestimar el recurso ordinario interpuesto por la mercantil VISIO CORPORATION (Hoy MICROSOFT CORPORATION), aquí actora, por virtud de las cuales se concedio el registro de la marca n°
NUM000 , " DIRECCION000 ", clase 09, propuesta en su día por D. Antonio .
Manifiesta, en síntesis, la representación procesal actora en su demanda que Microsoft Corporation es ya oficialmente, tal y como consta inscrito en la Oficina de Patentes y Marcas, titular del registro de la marca n° 1.787.825, "VISIO", prioritaria, y entiende que la concedida " DIRECCION000 " es susceptible de ser confundida o asociada con la anterior de su propiedad, dándose también una clara coincidencia aplicativa, ofreciendo a los consumidores productos similares en los mismos establecimientos, por tanto, es de innegable aplicación el art. 12.1 a) de la Ley de Marcas; alega la imposibilidad de registrar signos distintivos construidos sobre la base de otro ya registrado, limitándose a la adicción o supresión de otros vocablos como causa insuficiente para que puedan considerarse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba