STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Febrero de 2002

PonenteRAMON VERON OLARTE
ECLIES:TSJM:2002:2534
Número de Recurso488/1997
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución25 de Febrero de 2002
EmisorSala de lo Contencioso

R.C.A. n° 488/97 SENTENCIA N°185 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION NOVENA Ilmos. Sres.

Presidente:

Don Ramón Verón Olarte Magistrados:

Dª. Angeles Huet de Sande.

D. Juan Miguel Massigoge Benegiu.

Dª Berta Santillán Pedrosa.

D. Francisco Javier Canabal Conejos.

D. Miguel López Muñiz Goñi.

En la Villa de Madrid a veinticinco de febrero de dos mil dos. Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso contencioso administrativo nº 488/97, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Sr. Padillo Landeta, en nombre y representación de IBERFITNESS S.A., contra la resolución de la Dirección General de Salud Pública de fecha 2 de julio de 1996 confirmada en alzada por acuerdo del Subsecretario de Sanidad y Consumo de fecha 4 de febrero de 1997; habiendo sido parte la Administración demandada representada por los Servicios Jurídicos de la Comunidad.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos en la ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución administrativa objeto de impugnación.

SEGUNDO

El Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia en la que se confirme la resolución recurrida por encontrarse ajustada a derecho.

TERCERO

No habiéndose recibido el presente proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y Fallo.

CUARTO

En este estado se señala para votación el día 19 de febrero de 2002, teniendo lugar así.

QUINTO

En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Ramón Verón Olarte.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

A través del presente recurso el Procurador de los Tribunales Sr. Padillo Landeta, en nombre y representación de IBERFITNESS S.A., impugna la resolución de la Dirección General de Salud Pública de fecha 2 de julio de 1996 confirmada en alzada por acuerdo del Subsecretario de Sanidad y Consumo de fecha 4 de febrero de 1997, por las que se deniega la inscripción en el Registro General Sanitario de Alimentos.

Segundo

La resolución del presente litigio requiere el previo análisis de los siguientes hechos:

  1. El 25 de agosto de 1994 la mercantil IBERFITNESS S.A. presenta solicitud de inscripción en el Registro General Sanitario de Alimentos del producto ""BCAA. ANABOL Comprimidos Multipower Aleko".

  2. En fecha 11 de junio de 1996 el Servicio de Nutrición de la Subdirección General de Higiene de los Alimentos emite informe en el sentido de recomendar la denegación de la solicitud por entender que el producto no era un verdadero alimento y sí un medicamento.

  3. Con fecha 2 de julio de 1996 la Dirección General de Salud Pública dicta resolución por la que deniega el registro solicitado.

  4. Entendiendo la solicitante que dicha resolución no era ajustada a derecho, la recurre en vía administrativa siendo desestimado el recurso por acuerdo de 4 de febrero de 1997 del Subsecretario de Sanidad y Consumo.

Tercero

La parte recurrente fundamenta su impugnación en las razones que a continuación se exponen. Comienza esta parte afirmando que el producto en cuestión se comercializa en la Unión Europea por lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 5 de Marzo de 2008
    • España
    • 5 Marzo 2008
    ...de intereses de demora. Lo que en realidad hace la recurrente es limitarse a invocar la doctrina de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 25 de febrero de 2002, que en relación con la Memoria Económico Financiera, y tras exponer la posición de las partes, estima el re......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR