STSJ Comunidad de Madrid , 24 de Enero de 2002
| Ponente | GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑAL |
| ECLI | ES:TSJM:2002:1017 |
| Número de Recurso | 148/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso de Apelación nº 148/2.001 Ponente Sr. Gustavo Lescure Ceñal Secretaria Dña. Mª. Teresa Barril Roche Parte apelante: Proc. Antonio Albadalejo Martínez Partes apeladas: AYUNTAMIENTO DE MADRID Ldo. Aurora Rivas Sas TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA Núm 1 ILTMO. SR. PRESIDENTE:
D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
Dña. Pilar Maldonado Muñoz D. Juan Ignacio Pérez Alférez En Madrid, a veinticuatro de Enero del año dos mil dos. Visto el recurso de apelación núm. 148/2.001 interpuesto por el Procurador D. Antonio Albadalejo Martínez en nombre y representación de D. Jose Pablo , contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 22 de Madrid de fecha 10 de Octubre de 2.001, que declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo nº 100/00 respecto de resolución del Ayuntamiento de Madrid sobre liquidación de impuesto de incremento de valor de terreno por importe total de 11.269 33 euros (1.875.058 ptas.); habiendo sido parte apelada el AYUNTAMIENTO DE MADRID representado por Letrado.
La referida representación procesal de la parte impugnante formuló recurso de apelación frente a la resolución judicial reseñada, solicitando la revocación de la misma, y siguiéndose por el correspondiente Juzgado de lo Contencioso-Administrativo los trámites procedimentales previstos en los artículos 80.3 y 85 y siguientes de la Ley Jurisdiccional 2911.998.
Recibidas en esta Sala las actuaciones y documentaciones correspondientes al recurso de apelación, y no habiéndose solicitado por las partes la celebración de vista o la presentación de conclusiones, ni estimando la Sala necesario ninguno de tales trámites, se señaló fecha para la votación y Fallo del recurso de apelación, que tuvo lugar el día 23 de Enero del 2.002.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Gustavo Lescure Ceñal.
El presente recurso de apelación versa sobre la sentencia dictada el lo de Octubre de 2.001 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 22 de Madrid que con relación al recurso contencioso-administrativo n° 100/00 de D. Jose Pablo contra liquidación impositiva del Ayuntamiento de Madrid sobre incremento valorativo de terreno, declaró su inadmisibilidad por la falta de agotamiento de la tía previa administrativa al no haberse interpuesto frente a la liquidación el recurso de reposición previsto en los artículos 14 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y 108 de la Ley de Bases de Régimen Local.
La cuestión a que remite el enjuiciamiento de la apelación de autos se centra en determinar la incidencia del recurso administrativo de reposición respecto de la impugnación procesal contencioso-administrativa, habiendo ya resuelto esta Sección Tercera en segunda instancia supuestos impositivos análogos al de los presentes autos, como en la reciente sentencia n° 126 de 25 de Octubre de 2.001 (dictada en recurso de apelación núm. 24/2.001, en la que se manifiesta la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba