STSJ Comunidad de Madrid , 18 de Marzo de 2003
| Ponente | RAMON CUETO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2003:4397 |
| Número de Recurso | 42/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso: 42/99 Ponente: ILMO. SR. D. RAMON CUETO PEREZ Recurrente: Carrera y Carrera S.A. Demandado: Oficina Española de Patentes y Marcas Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NÚM. 540 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. RAMON CUETO PEREZ D. Pilar Maldonado Muñoz En Madrid a dieciocho de marzo de 2003.
Visto el recurso contencioso- administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de justicia de Madrid, interpuesto por la mercantil CARRERA Y CARRERA, S.A., contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 5 de octubre de 1998, sobre denegación parcial de registro del modelo industrial n1º 138.234, y en el que la Administración General, demandada ha estado representada y dirigida por la Abogacía del Estado siendo la cuantía del recurso indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día diecisiete de marzo de 2003.
Siendo Ponente Iltmo. Sr. D. RAMON CUETO PEREZ,
Se impugna en este recurso contencioso- administrativo la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 5 de octubre de 1998, por la que, estimando parcialmente el recurso ordinario formulado por Dª. Lourdes se anuló la anterior resolución por la que se había concedido el modelo Industrial n° 138.234 en las variantes propuestas A, B, C, D, E, F, y G, y, en consecuencia denegando el expresado registro a las variantes B, C, E, y F, y en su demanda, la representación procesal de la empresa aquí actora se alega, en síntesis, que en el escrito de oposición a la primera resolución concediendo el modelo industrial, tan sólo se acompañaba como único documento una copia parcial del número uno de la revista "joya Moda", siendo éste el único motivo de oposición, y así, teniendo en cuenta el informa técnico que figura en el expediente administrativo, estima que la comparación debe hacerse teniendo en cuenta los criterios contrapuestos de las dos resoluciones de la Oficina Registral, es decir, contraponiendo los collares y figuras que aparecen en la revista Joya Moda (folios 4.8 a 4.10 del expediente) a los diseños de las variantes B, C, E, y F (folios 3.2, 3.3, 3.5 y 3.6), sin embargo, las resoluciones de la resolución que se recurre se tomaron del informe técnico registral, y así se discute del mismo los criterios de identidad y de semejanza de que se valió el informante para llegar a sus conclusiones, sin que tampoco se adecue a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba