STSJ Galicia , 11 de Noviembre de 2004
| Ponente | JOSE ANTONIO MENDEZ BARRERA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2004:4777 |
| Número de Recurso | 4672/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso Nº 4672/2001 EN NOMBRE DEL REY La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la SENTENCIA N° 786/2004 ILMOS. SRS. D. JUAN CARLOS TRILLO ALONSO - PTE. D. CARLOS LÓPEZ KELLER D. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA En la ciudad de A Coruña, a once de noviembre de dos mil cuatro.
En el recurso contencioso-administrativo que con el Nº 4672/01 pende de resolución en esta Sala, interpuesto por "Industrias del Deza, S.L.", representada por D. Juan Lage Fenández-Cervera y dirigida por Dª. María Cruz Silva López, contra la desestimación por el Ayuntamiento de Monforte de Lemos de reclamación de cantidad. Es parte demandada el Ayuntamiento de Monforte de Lemos, representado por Dª. María Luisa Pando Caracena y dirigido por D. Antonio Vicente Otero Bouza. La cuantía del recurso es de 53.750 .
Admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado, se practicaron las diligencias oportunas y se mandó que por la parte recurrente se dedujese demanda, lo que realizó a medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho pertinentes, solicitó se dictase sentencia estimando íntegramente el recurso interpuesto.
Conferido traslado de la demanda a la Administración demandada para contestación, se presentó escrito de oposición con los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, y se suplicó que se dictase sentencia desestimando el recurso.
Denegado el recibimiento del pleito a prueba, una vez cumplimentado el trámite de conclusiones, por providencia de 22-10-04 se señaló para votación y fallo el día 4-11-04.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Es Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA.
Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la desestimación presunta por silencio por el Ayuntamiento de Monforte de Lemos de la reclamación de abono de los intereses de demora por el pago tardío del importe de las certificaciones de diversas obras contratadas en 1997.
La recurrente alega como hechos en los que basa sus pretensiones que en el año 1997 concertó con la Administración demandada los contratos para llevar a cabo las catorce obras indicadas en el hecho segundo de la demanda; que tras realizar sus distintas fases se emitieron las certificaciones que se reseñan en los hechos tercero a decimosexto, cuyos importes no fueron abonados hasta las fechas que asimismo se indican en dichos hechos; y que presentó en el Ayuntamiento escrito reclamando el pago de los intereses de demora devengados por la tardanza en los pagos, y el 11-4-2001 otro solicitando se emitiese certificado de acto presunto. De lo narrado en esos hechos sólo se discrepa por el Ayuntamiento en lo que se refiere a la fecha de dos certificaciones y al importe de lo que fue abonado por otras. Además de en dicha divergencia, su oposición a las pretensiones de la recurrente se basa en que varias certificaciones fueron endosadas a entidades bancarias, por lo que, en opinión de la demandada, no está legitimada la actora para reclamar los correspondientes intereses de demora; en que en varios contratos se pactó que el pago se efectuaría una vez que se recibiese...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba