SAP Cantabria 154/2002, 28 de Marzo de 2002
| Ponente | IGNACIO JAIME MATEOS ESPESO |
| ECLI | ES:APS:2002:682 |
| Número de Recurso | 80/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 154/2002 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA
Sección Primera
RAP 80/01
S E N T E N C I A 154/02
Ilmo. Sr. Presidente
D. Miguel Carlos Fernández Díez
Ilmos. Srs. Magistrados
D. Marcial Helguera Martínez.
D. Ignacio Mateos Espeso.
En la Ciudad de Santander, a veintiocho de Marzo de dos mil dos.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio de Menor Cuantía 267/99, Rollo de Sala núm. 80/01 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Santoña seguidos a instancia de don Carlos Manuel contra doña Ariadna, don Leonardo, doña Esther y doña Luisa .
En esta segunda instancia ha sido parte amante el demandante, representado por la Procuradora Sra. Basoa Huidobro y apeladas las demandadas, representadas por el Sr Ingelmo Sosa.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado don Ignacio Mateos Espeso.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Santoña, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha ocho de Febrero de dos mil uno, Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Fallo: Que desestimando la demanda formulada por la representación procesal de don Carlos Manuel, contra doña Ariadna, y contra don Leonardo, doña Esther, y doña Luisa, sobre acciones reivindicatorias y declarativas de dominio, y anulación de inscripción registral, debo declarar y declaro no haber lugar a ella, absolviendo de la misma a los demandados, con imposición de las costas al actor."
Contra dicha Sentencia la representación de la parte demandante, interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que fue admitido a trámite por el Juzgado; y dado traslado del mismo a la contraparte, que lo impugnó en plazo legal, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, en que se ha deliberado y fallado el recurso en el día de la fecha. TERCERO: En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales a excepción del plazo de resolución del recurso debido al número de asuntos pendientes que pesan sobre esta Sección.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
Frente a la Sentencia de Instancia desestimatoria de la demanda, sobre acción declarativa de dominio, contradictoria del dominio inscrito, reivindicatoria y de nulidad de inscripción registral, deducida por don Carlos Manuel, se alza el recurso de apelación interpuesto por el propio demandante, quien insiste en los argumentos ya expuestos en el escrito de demanda, sosteniendo su titularidad sobre la finca descrita en el hecho primero de la demanda - "Rústica. En el pueblo y municipio de Meruelo, al sitio del Mayo o Aguachica, terreno de dieciocho áreas, veinte centiáreas, lindando al Norte, carretera de Meruelo a Güemes; Sur, carretera a Vierna; Este, Carretera a Vierna; y Oeste, finca número NUM000 del Polígono NUM001 »- .
Para la resolución del presente recurso de apelación, hemos de tener en cuenta que tanto la acción declarativa de dominio así como la Reivindicatoria, se destinan a la protección del derecho de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba