SAP Jaén 124/2002, 11 de Diciembre de 2002
| Ponente | JESUS MARIA PASSOLAS MORALES |
| ECLI | ES:APJ:2002:1674 |
| Número de Recurso | 125/2002 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 124/2002 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
JAÉN
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚM. TRES DE LINARES
Juicio de Faltas núm. 135/2002
Rollo de Apelación Penal núm. 125/2002
El Iltmo. Sr. D. Jesús María Passolas Morales,
Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia
Provincial de Jaén, en ejercicio de la potestad
jurisdiccional emanada del pueblo, en Nombre del Rey
pronuncia la siguiente
SENTENCIA NÚM. 124/02
En la ciudad de Jaén a once de Diciembre de dos mil dos. El Magistrado arriba transcrito ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas número 135 de
2.002, seguido ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Linares, por la falta de Amenazas e Insultos, siendo acusado Jose Carlos, cuyas circunstancias constan en la recurrida.
Han sido partes Jose Carlos como apelante y Margarita como apelado.
Que por el Juzgado de Instrucción número 3 de Linares y con fecha 18 de Septiembre de
2.002, se dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "Apreciando en conciencia la prueba practicada, RESULTA PROBADO Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECLARA, que el día 30 de abril de dos mil dos, aproximadamente a las 20.00 horas, doña Margarita, se encontró con don Jose Carlos, en la confluencia de las C/. Constitución y Avenida de Linares, procediendo éste último a proferirle expresiones tales como "pelleja, puta, zamarro", y diciéndole que "tenía que matarla.".
Así mismo la referida sentencia contiene el siguiente FALLO: "Que debo condenar y condeno a don Jose Carlos, como autor responsable de una falta de amenazas, y como autor de una falta de injurias tipificadas en el artículo 620.2 del CP., a la pena de multa de 15 días, con una cuota de 3 euros/día, por cada una de las faltas, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa impagadas, así como a abonar las costas que se hayan devengado en el presente expediente de faltas.".
Contra dicha sentencia y por Jose Carlos, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos dándose traslado al Ministerio Fiscal y a las demás partes para su impugnación o adhesión a la apelación, presentándose por Margarita el correspondiente escrito de impugnación del recurso.
Elevados los autos a esta Audiencia se acordó formar rollo, turnar de Ponente, quedando examinados para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales. Se acepta el resultando de hechos probados de la sentencia apelada. Se aceptan los fundamentos jurídicos de dicha sentencia.
Interpone Recurso de Apelación el Sr. Letrado D. Manuel Lora González en nombre y representación de D. Jose Carlos, en sede a error en la apreciación de la prueba, e indefensión.
Pues bien, es constante doctrina jurisprudencial la que afirma que cuando se trata de un único testimonio, el de la víctima, es necesario depurar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba