SAP Guipúzcoa 121/2005, 20 de Abril de 2005
| Ponente | BEGOÑA ARGAL LARA |
| ECLI | ES:APSS:2005:495 |
| Número de Recurso | 3091/2005 |
| Procedimiento | RECURSO APELACIóN JUICIO VERBAL LEC 2000 |
| Número de Resolución | 121/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA
GIPUZKOAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 3ª
TERESA DE CALCUTA-ATOTXA-JUST. JAUREGIA 3 3ª planta- C.P. 20007 Tfno.: 943-000713
Fax: 943 00 07 01
N.I.G. 20.05.2-04/003916
Apel.j.verbal L2 3091/05
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 2 (Donostia)
Autos de Juicio verbal L2 258/04
|
|
|
|
Recurrente: Rosario
Procurador/a: BEATRIZ LEZAUN ABAD
Abogado/a: RAMON ANGEL MONEDERO PORTU
Recurrido: INTERMEDIACION DE SERVICIOS GABAMEZ S.L. Procurador/a: FERNANDO MENDAVIA GONZALEZ Abogado/a: LUIS HERNANDEZ RODRIGUEZ SENTENCIA Nº
ILMOS. SRES.
Dña. BEGOÑA ARGAL LARA D. IÑIGO SUAREZ DE ODRIOZOLA
Dña. MONICA SANCHEZ SANCHEZ
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a veinte de abril de dos mil cinco.
La Iltma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Juicio verbal L2 258/04, seguidos en el Jdo. 1ª Instancia nº 2 (Donostia ) a instancia de Rosario apelante - demandada, representado por el Procurador Sra. BEATRIZ LEZAUN ABAD y defendido por el Letrado Sr. RAMON ANGEL MONEDERO PORTU contra INTERMEDIACION DE SERVICIOS GABAMEZ S.L. apelado - demandante, representado por el Procurador Sr. FERNANDO MENDAVIA GONZALEZ y defendido por el Letrado Sr. LUIS HERNANDEZ RODRIGUEZ; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 19 de noviembre de 2004.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 19 de noviembre de 2004, que contiene el siguiente FALLO: "Que, con estimación íntegra de la demanda interpuesta por "INTERMEDIACIÓN DE SERVICIOS GABAMEZ, S.L." contra Dª. Rosario :
-
Debo declarar y DECLARO al derecho de la actora a obtener la efectiva posesión de la vivienda sita en el NUM000 de la CALLE000, bajo izquierda, de esta ciudad de San Sebastián.
-
y en consecuencia, debo condenar y CONDENO a la demandada a desalojar la precitada vivienda, dejándola libre y expedita a disposición de la parte actora, en el plazo de un mes, bajo apercibimiento de lanzamiento.
Y ello con expresa imposición a la parte demandada de las costas procesales causadas.
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpueso recurso de apelación contra ella, que fué admitido y previa la formulación por las partes de los oportunos escritos de alegaciones, se elevaron los autos a este Tribunal, dictandose resolución señalando día para la deliberación, votacion y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales. VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia la Iltma. Sra. Magistrada Dña. BEGOÑA ARGAL LARA.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a la presente resolución.
Por la representación de Dna. Rosario se formuló recurso de apelación frente a la sentencia de instancia, alegando:
- Inaplicación de lo dispuesto en el artículo 42 de la vigente LEC., en relación con el 222.4 de la misma y falta de jurisdicción del Juzgado de Primera Instancia para conocer de la cuentión debatida.
- Infracción de lo dispuesto en el artículo 443 en relación con el 439 de la LEC . La demanda no acompañaba la certificación del Registro de la Propiedad que acreditase sin contradicción alguna, la vigencia del asiento que legitimaba como titular registral para poder demandar a pesar de lo cual fué admitida a trámite.
Ni el propio artículo 439 LEC, preve recurso alguno contra las admisiones de la demanda.
- Infracción de lo dispuesto en el artículo 444 de la LEC. en relación con el artículo 439 . Se han denegado toda clase de cuestiones incidentales e incluso de pruebas con base en el caracter sumarial del juicio verbal.
- Suplica al Juzgado: estimación del recurso, revocación de la sentencia de instancia, anulándola con dictado de lo que proceda.
La representación de Intermediación de Servicios Gabamez, S.L., se opuso al recurso de apelación, alegando:
- Que en este proceso solo se reclama la posesión del inmueble por quién es propietario en virtud de la escritura pública de compraventa otorgada por la Tesorería General de la Seguridad Social a resultas de una adjudicación en pública subasta.
- No se discute la titularidad del bien sino sólo su posesion, ya que la inscripción registral a nombre de la actora se produjo el 8 de enero de 2004.
- No existe una cuestión prejudicial no penal, por encontrarse pendiente de sentencia el recurso contencioso administrativo interpuesto por la demandada contra la Seguridad Social.
- A la demanda, doc. nºs. 1 y 2, se acompañó copia autorizada de escritura notarial de compraventa que incluye la oportuna información del Registro de la Propiedad relativa a la titularidad, descripción, cargas y gravámenes de la finca y la correspondiente incripción a favor de la actora de 8 de enero de 2004.
- Se han respetado las previsiones contenidas en el art. 443 de la LEC .
- Suplica: desestimación del recurso se confirme la sentencia de instancia con expresa imposición de costas a la parte apelante.
Sentados los términos de la controversia planteada en la alzada en la forma expuesta, y en relación con el primer motivo del recurso, concretado en la inaplicación del artículo 42 en relación con el artículo 222.4 de la LEC ., hay que señalar:
- Que los hechos probados consignados en el antecedente de hecho tercero de la sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba