SAP Sevilla 258/2005, 21 de Junio de 2005

PonenteJOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
ECLIES:APSE:2005:3509
Número de Recurso7446/2004
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución258/2005
Fecha de Resolución21 de Junio de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª

ROLLO: 7446/04

PONENTE: JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES

JUZGADO: SANLÚCAR LA MAYOR 1

ASUNTO: MENOR CUANTÍA

FALLO

REVOCATORIA

SENTENCIA NÚM. 258

ILTMOS. SRES.

DON JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES

DON RUPERTO MOLINA VAZQUEZ

DOÑA CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS

En Sevilla, a veintiuno de junio de dos mil cinco.

VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 140/99, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Sanlúcar la Mayor, promovidos por BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO contra SISTEMAS DE PVC S.A., D. Jose Pedro, Emilia, HEREDEROS DE D. Roberto, D. Jesús Ángel, D. Cornelio Y D. Manuel ; sobre reclamación de cantidad; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por todas las partes contra la sentencia en los mismos dictada en 18 de diciembre de 2003 .

ANTECEDENTES DE HECHO

Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice:,Que estimándose parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Sra. Murga Fernández, en nombre y representación de entidad BANCO ESPAÑO DE CRÉDITO S.A. frente a la entidad SISTEMAS DE PVC S.A., D. Jose Pedro, Emilia, Jesús Ángel, Manuel, Cornelio, Roberto debo:

Primero

condenar y condeno a la sociedad SISTEMAS DE PVC S.A., D. Jose Pedro Y Dª Emilia a pagar a la actora la cantidad de CUARENTA Y TRES MILLONES OCHO MIL DOSCIENTAS OCHENTA Y DOS PESETAS (43.008.282 pesetas), al cambio 258.484,9 euros, así como los intereses legales devengados desde 25 Junio de 1999.

Segundo

debo absolver y absuelvo de los pedimentos contenidos en aquélla a D. Jesús Ángel, Manuel, Cornelio Y HEREDEROS DE D. Roberto .

Tercero

no se hace expresa imposición de costas, debiendo abonar cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad..."

PRIMERO

Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.

SEGUNDO

Por resolución de fecha 8/06/05, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 17/06/05, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.

TERCERO

En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.

VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La juez de instancia estima parcialmente la demanda de reclamación de cantidad contra una entidad mercantil y sus administradores, condenando a la sociedad y a dos administradores al pago del principal reclamado e intereses legales devengados desde el 25 de Junio de 1999 y absolviendo a los restantes administradores demandados, quienes interponen recurso de apelación así como la entidad demandante.

SEGUNDO

Han quedado acreditados los siguientes hechos:

  1. - La entidad demandante y demandada formalizaron el día 30 de Septiembre de 1991 contrato de préstamo con garantía hipotecaria y prenda sin desplazamiento;

  2. - Los administradores don Jesús Ángel, don Manuel, don Cornelio, don Roberto cesaron como administradores de dicha entidad el 14 de Octubre de 1992, y dicho cese fue elevado a escritura pública en fecha de 9 de febrero de 1993, pero no teniendo dicho cese de los citados administradores su inscripción en el Registro Mercantil.

  3. - Nuevamente las entidades que actúan como partes procesales en este procedimiento, otorgan escritura de cancelación de la prenda sin desplazamiento el día 17 de Noviembre de 1994, y el Sr. Jose Pedro para acreditar que actúa con poder y representación de la entidad SISTEMAS DE PVC, SA exhibe al Sr. Notario la escritura pública de 9 de Febrero de 1993 donde consta acreditado su poder de representación, y el Sr. Notario reseña en su escritura el poder conferido al Sr. Jose Pedro y una vez efectuada se la devuelve a la misma persona que se la ha dado, no constando que hubiese sido vistas ni trasladada a los representantes de la parte demandante, ni el Notario Sr. Carrasco García anotó en su escritura pública la revocación del cargo de administrador a los Srs. Citados en el punto 2 de este fundamento de derecho.

    Entendemos que ha sido un error de apreciación de la juez de instancia al manifestar en su Sentencia que la entidad demandante conocía que los antiguos administradores habían cesado aunque no hubiese inscrito el cese en el Registro Mercantil, pues constaba en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • ATS, 25 de Noviembre de 2008
    • España
    • November 25, 2008
    ...la Sentencia dictada, con fecha 21 de junio de 2005, por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 6ª.), en el rollo de apelación n° 7446/2004, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía n° 140/1999 del Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Sanlúcar la - Mediante Providencia de 15 d......
  • STS 206/2010, 15 de Abril de 2010
    • España
    • April 15, 2010
    ...la sentencia dictada con fecha 21 de junio de 2005 por la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Sevilla en el recurso de apelación nº 7446/04 dimanante de los autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía nº 140/99 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Sanlúcar la Mayor, sobr......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR