SAP Tarragona 362/2005, 5 de Septiembre de 2005
| Ponente | ANTONIO CARRIL PAN |
| ECLI | ES:APT:2005:1389 |
| Número de Recurso | 279/2005 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 362/2005 |
| Fecha de Resolución | 5 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
ROLLO NUM. 279/2005
VERBAL NUM. 427/2004
TORTOSA NUM. UNO
S E N T E N C I A NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
Dª Sara Uceda Sales
En Tarragona a cinco de septiembre de dos mil cinco.
Visto ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial el Recurso de Apelación interpuesto por ENDESA, representada por la Procuradora Sra. Carrera Portusach y defendida por el Letrado Sr. Roset, y la impugnación formulada por MAPFRE, representada en la instancia por la Procuradora Sra. Martínez Bastida y defendida por la Letrada Dª Anna Suarez, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Tortosa en 24 febrero 2005, en autos de Juicio Verbal nº 427/04 en los que figura como demandante Mapfre Seguros Generales y como demandados Grupo Endesa y Lubasa, no representada en esta instancia y defendida por el Letrado Sr. Montull Fabregat.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Estimo parcialmente la demanda interpuesta por Mapfre Seguros Generales, S.A. y condeno a: -Endesa al pago ochocientos veinte euros y treinta céntimos (820,30#), al pago de los intereses legales de dicha cantidad incrementada en dos puntos desde que fuere dictada sentencia en primera instancia hasta el completo pago de la deuda y al pago de las costas procesales causadas a la Aseguradora Mapfre. -Mapfre Seguros Generales, S.A. al pago de las costas causadas a Lubasa".
Que contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Endesa en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen oposición o impugnación al mismo, por Mapfre se opuso y formuló impugnación, mientras que Lubasa se opuso a los recursos de Endesa y de Mapfre.
Que en la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Presidente D. Antonio Carril Pan.
SE ACEPTAN los de la sentencia recurrida.
El recurso de Endesa Distribución Eléctrica S.L. se dirige contra la condena efectuada por la sentencia recurrida al pago de los daños satisfechos por la aseguradora demandante por vía de regreso, originados a su asegurado por una sobretensión eléctrica imputada por la demandante a la referida suministradora y a la constructora que realizaba obras en las proximidades del establecimiento del asegurado, y lo hace invocando error en la apreciación de la prueba.
Si bien la apelación, incurriendo en cierta falta de claridad y precisión, no formula un suplico y se limita a solicitar una revocación en los términos del recurso, es claro que de éstos se deduce que su tesis consiste en la absolución de la apelante y la condena de la codemandada Lubasa. En tal caso es conveniente señalar que reiterada doctrina jurisprudencial rechaza la legitimación para interesar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba