SAP Pontevedra 384/2005, 15 de Septiembre de 2005
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS |
| ECLI | ES:APPO:2005:2172 |
| Número de Recurso | 375/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 384/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00384/2005
LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por
los Magistrados Ilmos. Sres. D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES, Presidente, D.
FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO y D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS, ha
pronunciado, EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:
S E N T E N C I A Nº: 384/2005
En PONTEVEDRA,a quince de septiembre de dos mil cinco
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio de procedimiento ordinario nº 214/2004, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Villagarcía de Arousa (Rollo de Sala número 375/2005) en el que son partes como apelante: Dª Inés,que se personó en esta instancia representada por el procurador D.Antonio Daniel Rivas Gandasegui, y como apelado: D. Carlos Ramón, que se personó en esta instancia representado por el procurador D. Pedro Antonio López López, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
Con fecha 2 de marzo de 2005, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice:ESTIMO TOTALMENTE la DEMANDA interpuesta por la procuradora de los tribunales, la Sra. Montáns, actuando en nombre y representación de D. Carlos Ramón, asistido por el letrado Sr. Silla, que comparece en su nombre y en el beneficio de la Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000, nº NUM000 de Villagarcía de Arousa, contra la demandada Dª Inés, representada por la procuradora Sra. Fernández Sánchez, y asistida por el letrado Sr. Alcalde y así debo declarar y declaro HABER LUGAR a la misma en los estrictos términos de este fallo, y por ello realizar los siguientes pronunciamientos:
1) CONDENO a Dª Inés a retirar el tejado y cerramiento construido en el patio de luces y fachada del edificio de la C/ DIRECCION000, nº NUM000, situado en la parte superior de la terraza del piso primero izquierda de la demandada, realizando para ello las obras necesarias.
2) CONDENO a la demandada a las costas causadas en la instancia.
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de Inés, recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por la representación de D. Carlos Ramón .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 4 de Julio de 2005, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se formula la presente apelación por la parte demandada condenada en orden a la obtención de una resolución revocatoria y desestimatoria de la demanda inicial reiterando las mismas razones de oposición expuestas en su momento al contestar a la demanda (falta de legitimación activa, falta de acción y prescripción de la acción), argumentos todos ellos contestados oportunamente en el trámite de oposición al recurso conferido al actor apelado y favorecido por la sentencia de la instancia en su momento.
Comenzando por la alegación de falta de legitimación activa ha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba