STSJ Cataluña 1516/2009, 20 de Febrero de 2009
| Ponente | LUIS JOSE ESCUDERO ALONSO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2009:3328 |
| Número de Recurso | 8113/2007 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1516/2009 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2006 - 0034495
MDT
ILMA. SRA. Mª DEL CARMEN QUESADA PÉREZ
ILMA. SRA. M. MAR GAN BUSTO
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
En Barcelona a 20 de febrero de 2009
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 1516/2009
En el recurso de suplicación interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social frente a la Sentencia del Juzgado Social 8 Barcelona de fecha 26 de marzo de 2007 dictada en el procedimiento nº 650/2006 y siendo recurrida María Rosa . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO.
Con fecha 14.11.06 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 26 de marzo de 2007 que contenía el siguiente Fallo:
"Que estimando la demanda promovida por María Rosa debo declarar y declaro el derecho de la anterior a percibir la prestación de maternidad por adopción desde el 14-6-2006, condenando al Instituto Nacional de la Seguridad Social a estar y pasar por la presente declaración."
Asimismo en fecha 9 de mayo de 2007 se dictó auto de aclaración la parte dispositiva del cual era del tenor literal siguiente: "S.Sª ante mi el Secretario dijo: que debía aclarar y aclaraba la sentencia dictada en este procedimiento en el sentido de que en el fallo de la sentencia donde dice: "Que estimando la demanda promovida por María Rosa debo declarar y declaro el derecho de la anterior a percibir la prestación de maternidad por adopción desde el 14-6-2006, condenando al Instituto Nacional de la Seguridad Social a estar y pasar por la presente declaración" debe ser del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda promovida por María Rosa debo declarar y declaro el derecho de la anterior a percibir la prestación de maternidad por adopción desde el 14-6-2006 hasta el 2-10-06 condenando al Instituto Nacional de la Seguridad Social a estar y pasar por la presente declaración"
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Que María Rosa, con DNI nº NUM000 se halla en situación de alta en el régimen general a través de la empresa Alcatel España SA.
Que en fecha 3-7-2006 la parte actora solicita el pago directo de la prestación de maternidad por adopción de la menor Elisenda nacida el 26-3-2001.
Que la menor, nacida el 26-3-2001 es hija biológica de Manuela .
Que María Rosa es pareja estable de Manuela según consta en acta notarial de 27-2-2006 aunque iniciaron la convivencia en el año 2004.
Que por resolución del juzgado de primera instancia número 19 de los de Barcelona de fecha 6-6-2006 se acordó la adopción por parte de María Rosa sobre la menor Elisenda en condición de madre. Los apellidos de la menor pasaran a ser Alicia .
Que la empresa Alcatel España SA declara que la actora inicia el descanso por adopción el 14-6-2006.
Que por resolución administrativa de 19-7-2006 se denegó la solicitud de la parte actora concerniente al pago directo de la prestación de maternidad por adopción de la menor Elisenda, al estar la menor ya incorporada e integrada a la unidad familiar, no existiendo la necesidad de integración en la que se basa el descanso maternal por acogimiento o adopción.
Que interpuesta la pertinente reclamación previa la misma fue desestimada por resolución administrativa de 29-11-2006.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por el demandado Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando la pretensión formulada por la trabajadora demandante, le reconoció el derecho a percibir la prestación económica de maternidad desde el día 14 de junio de 2.006 hasta el 3-10-06, en razón a haber adoptado a una menor nacida el día 26 de marzo de 2.001, adopción que había sido acordada por auto del Juzgado de 1ª Instancia nº 19 de Barcelona de fecha 6 de junio de 2.006, que adquirió firmeza el citado día 14 de junio de 2.006, siendo el motivo de la denegación del INSS en vía administrativa que la menor era hija biológica de la pareja de hecho de la demandante, con la que convivía desde el año 2.004, quien ya habida percibido la prestación por maternidad en el periodo 26 de marzo a 15 de julio de 2.001. El presente recurso de suplicación ha sido impugnado por la trabajadora demandante en solicitud de que se confirme la sentencia recurrida.
Como primer motivo de recurso formulado al amparo del apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, por el INNS recurrente se solicita la reposición de los autos al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento que le han producido indefensión, alegando al respecto que existe una falta de motivación de la sentencia recurrida, que va en contra de lo establecido en los artículos 24.1 y 120.3 de la Constitución y contra el artículo 208 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, alegando al respecto que aplica el artículo 117 del Codi de Familia de Cataluña que resulta inaplicable. El presente motivo de recurso no puede prosperar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 685/2020, 21 de Julio de 2020
...repartirse pero no se devenga dos veces". Interpuesto recurso de casación para la unificación de doctrina contra la sentencia del TSJ de Cataluña de 20 de febrero de 2009, el recurso fue estimado por la STS 15 de septiembre de 2010. Esta sentencia aplica e interpreta los artículos 45.1 d) y......
-
STSJ Comunidad de Madrid 615/2014, 7 de Julio de 2014
...Social nº 8 de Barcelona en autos nº 650/2006 reconoció a la actora el derecho reclamado, denegándolo el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en sentencia de 20 de febrero de 2009 ( RS. nº 8113/2007 ), por acoger dicho Tribunal la tesis esgrimida por la Entidad Gestora para la denegaci......
-
STS, 15 de Septiembre de 2010
...el día 20 de febrero de 2009 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, en el recurso de suplicación número 8113/07, interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, frente a la sentencia de fecha 26 de marzo de 2007 dictada por el Juzgado de lo So......
-
STSJ Galicia 4975/2013, 6 de Noviembre de 2013
...adaptación de éste último a sus nuevas circunstancias familiares, citando al respecto la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en su sentencia de 20 de febrero de 2009 . La cuestión planteada en el recurso ha sido ya resuelta por la STS/IV de 15 septiembre 2010 (Rec. 2289/......