STSJ Comunidad Valenciana , 9 de Julio de 2004

PonenteJOSE DE BELLMONT Y MORA
ECLIES:TSJCV:2004:4151
Número de Recurso844/2002
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución 9 de Julio de 2004
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.C.V. Sala Contencioso Administrativo Sección Tercera Asunto nº " 844-02 "

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA En la Ciudad de Valencia, a 9 de julio de dos mil cuatro.

VISTO por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Srs. D. JOSE BELLMONT MORA, Presidente, D. LUIS MANGLANO SADA Y D. FERNANDO NIETO MARTIN, Magistrados, han pronunciado la siguiente:

SENTENCIA NUM:

En el recurso contencioso administrativo num.844-02, interpuesto por Dª. Marí Jose y Dª. María Inés , representadas por el Procurador Dª. ELENA GIL BAYO, contra resolución del JEFE DEL SERVICIO PROVINCIAL DE COSTAS DE ALICANTE de 13-5-2002.

Habiendo sido parte en autos como Administración demandada la ADMINISTRACION DEL ESTADO, representada y defendida por el ABOGADO DEL ESTADO y Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE BELLMONT MORA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplicó se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.

SEGUNDO

La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.

TERCERO

Habiéndose recibido el proceso a prueba, se practicó la propuesta por las partes que resultó admitida y se emplazó a éstas para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 64 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.

CUARTO

Se señaló la votación para el día 29 de junio de dos mil cuatro, en que tuvo lugar.

QUINTO

En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Constituye el objeto de este proceso el examen de la legalidad respecto de la resolución del JEFE DEL SERVICIO PROVINCIAL DE COSTAS DE ALICANTE de fecha 13 de mayo de 2002, en virtud de la cual se comunicó a la parte demandante que por vencimiento del plazo concesional, revertían al Estado los terrenos, obras e instalaciones objeto de la concesión legalizada por Orden Ministerial de 29 de marzo de 1978 , consistente en vivienda construida en la parcela NUM000 en la Playa del Pinet, término municipal de Elche, anunciando la existencia de reunión en la zona de concesión el día 11 de junio de 2002 y la posibilidad de retirar de las instalaciones aquellos elementos que fueran de interés.

Por la parte recurrente se esgrime, en apoyo de su pretensión de anulación de la resolución de 13 de mayo de 2002, cuatro motivos: 1.- Nulidad de pleno derecho por haberse prescindido del procedimiento necesario para declarar la caducidad de la concesión; 2.- Anulabilidad del acto impugnado por falta de audiencia previa de los interesados; 3.- Arbitrariedad de la Administración por resultar materialmente imposible la destrucción y demolición de la vivienda sin producir daños a las concesiones vigentes colindantes; y, 4.- No cumplimiento del plazo de la concesión, por iniciarse el mismo el 20 de mayo de 1983, fecha del Acta final de obras.

SEGUNDO

Son hechos relevantes para la adecuada solución de las cuestiones planteadas en autos los siguientes:

  1. - Por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 2 de Marzo de 2009
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 2 Marzo 2009
    ...del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 9 de julio de 2004 (recurso contencioso-administrativo 844/02). Se ha personado en las presentes actuaciones, como parte recurrida, la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y asistida por el Abogado del ANTECEDENTES D......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR