STSJ Cataluña , 27 de Septiembre de 2004
| Ponente | JORDI AGUSTI JULIA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:10392 |
| Número de Recurso | 4184/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA CATALUNYA SALA SOCIAL mc ILMO. SR. JORDI AGUSTÍ JULIÀ
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO ILMO. SR. ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ En Barcelona a 27 de septiembre de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 6478/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Rodolfo y Otros frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Lleida de fecha 15 de febrero de 2003 dictada en el procedimiento nº 489/2002 y siendo recurrido DEPART. POLITICA TERRITORIAL I OBRAS PUBLIQUES GENERALITAT. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. JORDI AGUSTÍ JULIÀ.
Con fecha 2 de julio de 2002 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contrato trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 15 de febrero de 2003 que contenía el siguiente Fallo:
"Que desestimant íntegrament la demanda instada per Rodolfo , Bartolomé , Lucio , Luis Enrique , Esteban i Serafin he d'absoldre i absolc el DEPARTAMENT DE POLITICA TERRITORIAL I OBRES PÚBLIQUES DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA de la demanda de reconeixement de dret i reclamació de quantitat instada en contra seva".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- Es declara provat, singularment per la documental aportada a les actuacions i el reconeixement explícit de la demandada; 1. Que l'actor Rodolfo té la categoría professional de conductor, grup C3, una antiguitat de Juliol de 1973 i un salari de 1591,39 euro mensuals; Bartolomé , categoría de personal de serveis especialitzats Grup C2, antiguitat de 15.11.90 i salari mensual de 1606,2 euro; Lucio , categoría de conductor, grup C2, antiguitat de 23.02.93 i salari mensual de 1362,98 euro; Luis Enrique , categoria de personal de serveis especialitzats, grup D2, antiguitat de 15.11.90 i salari mensual de 1214,36 euros; Esteban , categoría de conductor grup C2, antiguitat de Desembre de 1981 i salari mensual de 1497,37 euro i Serafin , categoría de operador de maquinària pesada grup C2, antiguitat de 7.12.81 i salari mensual de 1477,18 euro, incloent tots els salaris les pagues extraordinàries.
-
Que Rodolfo presta el seus serveis al parc de carreteres de Solsona. Que la resta d'actors ho fan al destacament de Vielha que depent del parc de maquinària d'Esterri d'Àneu. Que les seves funcions consisteixen en el manteniment de le carreteres, ja sigui treien la neu amb la maquinària específica o arranjant les voreres i altres explicitades en el fet segón de les seves demandes. Que el 3.10.00 i el 20.04.02 els actors van demanar al Comitè de seguretat i salud laboral del departament d'obres públiques de la Generalitat informe tècnic sobre el dret a cobrar el plus de muntanya que només va ser contestat als actors Bartolomé , Lucio , Luis Enrique i Serafin .
-
Que la darrera vegada que els actors van percebre el complement de penositat va ser l'any 1998.
Que el 26 i 29 d'abril de 2000 els actor van presentar reclamació administrativa prèvia davant el departament territorial corresponent de la Generalitat".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda interpuesta por los demandantes en reclamación por Reconocimiento de derecho y Cantidad, se interpone por dichos demandantes, Recurso de Suplicación, el cual tiene por objeto : a) revisar los hechos declarados probados en la sentencia de instancia; y; b) examinar las infracciones de normas o de la jurisprudencia cometidas en la misma; recurso que ha sido impugnado por la Administración autonómica demandado.
Con carácter previo al examen de los motivos de recurso, conviene señalar, que el número 2 del artículo 97 de la Ley de Procedimiento Laboral , establece, que en la sentencia, el Magistrado, «apreciando los elementos de convicción, declarará expresamente los hechos que estime probados, haciendo referencia en los fundamentos de derecho a los razonamientos que le han llevado a esta conclusión».
Como ya tuvo ocasión de señalar esta Sala en sus Sentencias de 17 de enero de 1.992 (Rollo 4521/1991) y 7 de abril de 1.994 (Rollo 6336/1993), "La necesidad de argumentar en los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba