STSJ Canarias , 23 de Julio de 2004
| Ponente | INMACULADA RODRIGUEZ FALCON |
| ECLI | ES:TSJICAN:2004:3365 |
| Número de Recurso | 238/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIANUMERO Ilustrísimos Señores Magistrados:
Doña Cristina Paez Martínez Virel Presidente Don César José García Otero Doña Inmaculada Rodríguez Falcón.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 23 de julio de 2.004 Visto, por la Sección Segunda de esta Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, el presente recurso contencioso-administrativo, seguido por el procedimiento ordinario con el nº 238/02, en el que fueron partes: como recurrente, la Comunidad Autónoma de Canarias, representada y defendida por los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias; y, como Administración demandada el Ayuntamiento de La Oliva , representado por el Procurador don Alejandro Rodríguez Baldellón y defendido por el Letrado don Francisco Javier Artiles Camacho y Nombredo, S.L., representada por el Procurador don Manuel Leon Corujo y asistida por letrado don Tomás Ramón Fernandez , versando sobre proyecto de urbanización correspondiente al Plan Parcial SAU- 12 " Casas de Majanicho ", siendo la cuantía indeterminada I.- A N T E C E D E N T E S .- PRIMERO.- El 16 de junio de 2.001 el Pleno del Ayuntamiento de la Oliva interpuso recurso por el que se aprobó el proyecto de urbanización correspondiente al Plan Parcial SAU-12 " Casas de Majanicho"
Contra dicha proyecto de urbanización se interpuso recurso contencioso- administrativo por el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma
En su momento, las partes partes hicieron sus alegaciones y pedimentos, tras lo cual, se abrió el periodo probatorio y practicada la misma, evacuaron ambas partes escrito de conclusiones.
Se señaló la deliberación, votación y fallo para el 23 de julio de dos mil cuatro Se turnó la ponencia a la Ilma Sra Magistrada Dña Inmaculada Rodríguez Falcón, que expresa el parecer de la Sala.
El acto recurrido es el Acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de la Oliva, el 16 de junio de 2.001, de aprobación del proyecto de urbanización correspondiente al Plan Parcial SAU-12 "
Casas de Majanicho".
La Comunidad Autónoma impugnó el referido proyecto de urbanización por entender que la aprobación de un proyecto de urbanización requería como condición de validez la existencia de un plan urbanístico en vigor que le sirviese de cobertura. Sin que el Plan Parcial SAU 12 " Casas de Majanicho"
pudiera desempeñar esa cobertura porque su eficacia quedó suspendida por el Decreto 126/2001 , que suspendió la vigencia de las determinaciones relativas al uso turístico contenidos en los instrumentos de planeamiento urbanístico en la isla de Fuerteventura.
Si bien existe un error de transcripción en el escrito presentado como demanda en cuanto se identifica como contestación a la demanda y se solicita la desestimación del recurso. Esta Sala ha considerado innecesaria la subsanación porque las partes codemandadas, conforme a la buena fe procesal han tenido por subsanado el defecto y contestado el referido escrito como demanda- ateniéndose a los argumentos de fondo- y solicitando la desestimación del recurso.(Tampoco cabría , en otro sentido,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La tutela frente al acoso moral laboral por la 'justicia ' contencioso-administrativa: renovación legal, rígidez interpretativa
...a soportarlos -SAN 15 abril de 2005; STSJ Madrid, 23 diciembre 2005-. máxime teniendo en cuenta la presunción de legitimidad -STSJ, Canarias 23 julio 2004, Cataluña 27 febrero También aquí se pondría el acento en la existencia de un plan sistemáticamente orientado a perjudicar la posición d......