SAP Badajoz 336/2009, 4 de Noviembre de 2009
| Ponente | FERNANDO PAUMARD COLLADO |
| ECLI | ES:APBA:2009:1219 |
| Número de Recurso | 590/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 336/2009 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00336/2009
S E N T E N C I A Núm. 336/09
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000590 /2009
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.CARLOS CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO
D.FERNANDO PAUMARD COLLADO
D.FRANCISCO RUBIO SANCHEZ
En BADAJOZ, a cuatro de Noviembre de dos mil nueve.
La Sección 002 de la Ilma. Audiencia Provincial de BADAJOZ, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000244 /2009 del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de ZAFRA seguido entre partes, de una como apelante Teodulfo Y Jose Luis, representado por el/la Procurador/a Sr/a RIVERA PINNA y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. TERRÓN PÉREZ, y de otra, como apelado FUNDICIONES ESPECIALES ZAFRA S.A.L., representado por el/la Procurador/a Sr/a. BUENO FELIPE y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. GILA BLANCO y siendo ponente el Iltmo. Sr. D. FERNANDO PAUMARD COLLADO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de ZAFRA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 29-5-09, cuya parte dispositiva dice:
"Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda presentada por la Procuradora Sra. GARCÍA MARTÍN, en nombre y representación de DON Teodulfo Y DON Jose Luis que dio lugar a los autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado bajo el número 244/09 contra FUNDICIONES ESPECIALES ZAFRA SAL, representada por la Procuradora SRA ALVAREZ BENAVENTE, la cual se ha allanado a la demanda, condenando a la mercantil FUNDICIONES ESPECIALES ZAFRA SAL al pago a DON Jose Luis de la cantidad de 6.676,20 # y a don Teodulfo la suma de 6.067,66 #, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, todo ello, sin hacer pronunciamiento en cuanto a las costas causadas."
Notificada dicha resolución a las partes, por Teodulfo Y Jose Luis se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y verificado se remitieron los autos a este Tribunal con emplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala que fue seguido por sus trámites, habiéndose personado todas partes.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO PAUMARD COLLADO.
El único punto discutido en esta apelación es el relativo al pronunciamiento sobre costas de la primera instancia, al entender los hoy apelantes que debió imponerse las costas a la Mercantil demandada, pese a su allanamiento, por cuanto es patente la mala fe de la demandada pues el presente Juicio Ordinario trae causa del Juicio Monitorio nº 94/2009, en el que se reclamó la cantidad adeudada por "Fundiciones Especiales Zafra, S.A.L." a los actores, y en el que ésta presentó escrito de oposición, lo que obligó a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba