SAP Madrid 440/2009, 10 de Noviembre de 2009
| Ponente | MARIA DEL CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE |
| ECLI | ES:APM:2009:14477 |
| Número de Recurso | 843/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 440/2009 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 8ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 8
MADRID
SENTENCIA: 00440/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 8
1280A
FERRAZ, 41
N.I.G. 28000 1 7013788 /2008
RECURSO DE APELACION 843 /2008
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 179 /2007
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 33 de MADRID
De: CARGAS Y DESCARGAS VELASCO S.A.
Procurador: Ignacio Argos Linares
Contra: CINTAS TREYCO S.L, Y PROIND MANIPULACION S.L
Procurador: Pedro Pérez Medina
Ponente: ILMA. SRA. Dª CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ
SENTENCIA Nº 440
Magistrados:
ILMO. SR. D. ANTONIO GARCÍA PAREDES
ILMA. SRA. DÑA. CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ
ILMA. SRA. DÑA. MARGARITA VEGA DE LA HUERGA
En Madrid, a diez de noviembre de dos mil nueve. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia núm.33 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante CARGAS Y DESCARGAS VELASCO S.A. representada por el Procurador D. Ignacio Argos Linares, y de otra, como demandados- apelantes CINTAS TREYCO S.L y PROIND MANIPULACIÓN SL., representadas por el Procurador D. Pedro Pérez Medina.
VISTO, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid, en fecha 3-06-08, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Estimo la demanda planteada por CARGAS Y DESCARGAS VELASCO S.A. -CADEVESA- frente a CINTAS TREICO S.L., y en su virtud declaro la resolución y extinción del contrato concertado entre las partes con fecha 26 de noviembre de 2001, así como los posteriores pactos novatorios de dicho contrato, por causa imputable a las demandada, condenando a la demandada al pago de 417.674,15.- euros, más intereses desde la fecha de cada uno de los pagos efectuados por la actora y hasta su devolución por las demandadas, y costas, absolviendo a PRO & IND MANIPULACIÓN S.A. de los pedimentos frente a ella deducidos con expresa condena en costas a la actora respecto de la misma.
Desestimo la demanda reconvencional planteada por CINTAS TREICO S.L., frente a CARGAS Y DESCARGAS VELASCO S.A., declaro no haber lugar a la misma, absolviendo a la demandada de los pedimentos frente a ella deducidos, todo ello con expresa condena en costas a la reconviniente".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por las partes demandante y demandada, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que ha sido cumplido el día 5 de noviembre de 2009.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El procedimiento del que el presente recurso trae causa, se inició en virtud de demanda presentada por CARGAS Y DESCARGAS VELASCO, S.A. (CADEVESA) frente a PRO & IND MANIPULACIÓN, S.L. Y CINTAS TREICO, S.L., interesando la extinción y resolución del contrato suscrito entre los litigantes el 26 de noviembre de 2001, así como los posteriores pactos novatorios, por incumplimiento de las demandadas, condenándoles a abonar la cantidad de 417.647,15 euros, más los intereses legales desde la fecha de cada uno de los pagos realizados por la actora.
Con fecha 3 de junio de 2008, el Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid dictó sentencia estimando la demanda rectora de las actuaciones frente a CINTAS TREICO, S.L, absolvió a PRO & IND MANIPULACIÓN, S.L. de los pedimentos instados en su contra con expresa imposición de las costas, respecto a esta demandada, a la parte actora, y rechazó la reconvención planteada por la demandada condenada frente a la demandante.
La sentencia referenciada es recurrida en apelación por la representación procesal de la demandante en la primera instancia a fin de que se deje sin efecto la condena a pagar las costas de la demandada absuelta y es recurrida en apelación por la representación procesal de CINTAS TREICO, S.L pretendiendo la revocación de la resolución combatida.
Habida cuenta los términos de los respectivos recursos, y por razones de lógica procesal, la presente resolución debe principiar examinando el recurso formalizado por la representación de la demandada, condenada en la primera instancia. La sentencia combatida asumiendo los incumplimientos puestos de manifiesto en la demanda, y con sustento en una valoración conjunta de la prueba, concluye, con la pericial judicial, con que la cinta transportadora objeto del contrato presenta una deformación permanente por falta de reforzamientos de la estructura que eran imprescindibles. Frente a esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Febrero de 2011
...contra la sentencia dictada, el 10 de noviembre de 2009, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 8.ª, en el rollo de apelación n.º 843/2008, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 179/2007 del Juzgado de Primera Instancia nº. 33 de - Mediante providencia de 8 de marzo de 2010......