SAP Madrid 531/2009, 23 de Noviembre de 2009

PonenteJESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ
ECLIES:APM:2009:14755
Número de Recurso654/2009
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución531/2009
Fecha de Resolución23 de Noviembre de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18

MADRID

SENTENCIA: 00531/2009

Rollo: RECURSO DE APELACION 654 /2009

Proc. Origen: JUICIO VERBAL 463 /2009

Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 1 de MOSTOLES

PONENTE: ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ

APELANTE: MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA

PROCURADOR: IGNACIO RODRIGUEZ DIEZ

APELADO: FRATERNIDAD MUPRESPA

PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO

En MADRID, a veintitrés de noviembre de dos mil nueve.

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ

ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ

La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Móstoles, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA representada por el Procurador Sr. Rodríguez Díez y de otra, como apelada demandante incomparecida FRATERNIDAD MUPRESPA, seguidos por el trámite de juicio verbal.

Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON JESÚS RUEDA LÓPEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Móstoles, en fecha 9 de junio de 2009, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta a instancia de la entidad Fraternidad Muprespa contra la entidad Mutua Madrileña, condeno a la demandada al pago de la cantidad de 779,49 euros, así como los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda y costas del procedimiento".

SEGUNDO

Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.

TERCERO

Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 19 de noviembre de 2009.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Ejercitada por la parte actora en su día una acción personal de reclamación de cantidad con fundamento legal en los arts. 76 LCS, 1902 C.c. y 127 3º del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social de 20 de junio de 1994, en exigencia a la demandada como aseguradora del vehículo N-....-NN del pago de 779,49.- euros en concepto de gastos médicos y asistenciales abonados por la misma para la curación del lesionado D. Nicanor, trabajador del Ayuntamiento de Móstoles y abonados por la actora en tanto que aseguradora de las contingencias laborales derivadas de accidentes de trabajo y enfermedad profesional, lesiones derivadas del accidente ocurrido el 27 de octubre de 2004 en Móstoles, se formuló oposición por la demandada alegando la prescripción de la acción ejercitada y el exceso en la reclamación al efectuarla sobre gastos en parte causados una vez estabilizado el lesionado, siendo dictada sentencia en la instancia por la que se estimaba la demanda formulada e interponiéndose por la demandada el recurso que es ahora objeto de consideración por esta Sala y que ha venido a fundamentarse en la reiteración de la excepción de prescripción y el exceso en la reclamación.

SEGUNDO

Planteada en tales términos la cuestión en esta alzada y comenzando por la primera de tales alegaciones, si bien es cierto que se dio un debate doctrinal en cuanto al plazo prescriptorio de las acciones fundadas en el citado artº. 127 3º TRLGSS, son muchas las resoluciones que han resuelto la misma con clara fundamentación que esta Sala acoge, como lo son las SSAP de Málaga de 10 de marzo de 2008, Pontevedra de 14 de mayo de 2009 o Zamora de 23 de junio de 2009.

Siguiendo a ésta última, la acción ejercitada en esta litis por la Fraternidad Nuprespa "# no nace del artículo 1902 del Código Civil, en cuyo supuesto prescribiría por el transcurso de un año, sino de una norma con rango de Ley como es el artículo 127.3 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por RD Leg 1/1994, de 20 de junio, en el que, tras atribuir a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR