SAP Barcelona 525/2009, 26 de Noviembre de 2009
| Ponente | JOSE MANUEL REGADERA SAENZ |
| ECLI | ES:APB:2009:14420 |
| Número de Recurso | 299/2009 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 525/2009 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN Decimonovena
ROLLO Nº 299/2009
JUICIO VERBAL NÚM. 1238/2008
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 21 BARCELONA
S E N T E N C I A Nº 525/09
Ilmos. Sres.
Dª. AMELIA MATEO MARCO
D. JOSÉ MANUEL REGADERA SAENZ
Dª. MARIA CONCEPCION HILL PRADOS
En la ciudad de Barcelona, a veintises de noviembre de dos mil nueve
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, número 1238/2008 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 21 Barcelona, a instancia de CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, contra MAPFRE SEGUROS GENERALES; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 27 de noviembre de 2008, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la presente demanda interpuesta por el Consorcio de Compensación de Seguros contra la Compañía de Seguros Mapfre sin hacer expresa imposición de costas causadas en la presente instancia.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
Se señaló para votación y fallo el día 12 de noviembre de 2009.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. JOSÉ MANUEL REGADERA SAENZ.
Por parte de la representación del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 21 de Barcelona en Juicio Verbal 1238/2008 . La citada resolución desestima la acción de repetición ejercitada por el Consorcio contra MAPFRE, a la sazón aseguradora del vehículo RU-....-RV, al entender que había sido robado. El Consorcio recurre al considerar que no consta acreditado que se hubiera cometido robo o robo de uso del vehículo, con lo cual su demanda debió ser estimada. La entidad MAPFRE solicita la confirmación de la sentencia recurrida.
De la prueba practicada en autos, se sigue que el vehículo propiedad de D. Leonardo fue sustraído el día 27 o 28 de octubre de 2007 (fecha esta última en la que sucedió el siniestro de tráfico) utilizando bien una llave falsa o la llave auténtica que había sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba