SAP Granada 544/2009, 11 de Diciembre de 2009
| Ponente | JOSE MARIA JIMENEZ BURKHARDT |
| ECLI | ES:APGR:2009:2158 |
| Número de Recurso | 515/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 544/2009 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO Nº 515/09 - AUTOS Nº 385/08
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº SIETE DE GRANADA
ASUNTO: ORDINARIO
PONENTE SR. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT.
S E N T E N C I A N º 544
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ REQUENA PAREDES
MAGISTRADOS
D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT
D. ENRIQUE PINAZO TOBES
En la Ciudad de Granada, a once de diciembre de dos mil nueve.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo nº 515 - los autos de Ordinario nº 385/08, del Juzgado de Primera Instancia nº Siete de Granada, seguidos en virtud de demanda de D. Romeo y Dª Azucena contra ALLIANZ CIA SEGUROS Y REASEGUROS.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha 3 de Abril de 2009, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando en parte el suplico de la demanda presentada por el Procurador MARIA MOLINA CAÑAVATE, actuando en nombre y representación de Romeo y Azucena, contra ALLIANZ DE SEGUROS Y RESEGUROS, representado por el Procurador JUAN LUIS GARCIA VALDECASAS CONDE, debo condenar y condeno a la indicada mercantil a que indemnice al demandante en la suma de 23.453,94 euros, más el interés de demora previsto en el artículo 20 de la LCS . No se hace pronunciamiento en cuanto a costas ".
Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones. TERCERO.- Que, por este Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Este Tribunal no puede entrar en el conocimiento de los motivos que llevaron al Sr. Juez de Instancia a la estimación parcial de la demanda formulada por D Romeo y Dª Azucena, en cuanto a las alegaciones que, contra ella, se vierten por la representación de la aseguradora Allianz, en su escrito del recurso, puesto que versando la litis en la pretensión de condena a indemnizar los daños y perjuicios derivados de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba