SAP Valladolid 369/2009, 22 de Diciembre de 2009
| Ponente | JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA |
| ECLI | ES:APVA:2009:1632 |
| Número de Recurso | 400/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 369/2009 |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00369/2009
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000400 /2009
SENTENCIA Nº 369
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA
En VALLADOLID, a veintidós de Diciembre de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001668 /2008, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 0000400/2009, en los que aparece como parte apelante D. Cipriano, Federico representados por la procuradora Dª. MARIA DEL CAMINO PEÑIN GONZALEZ, y asistido por el Letrado D. ENRIQUE MARTINEZ MENDEZ, y como apelado SANTANDER CONSUMER ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITO SA, representado por la procuradora Dª. MARIA DEL MAR ABRIL VEGA, y asistido por el Letrado D. ALVARO SAN MIGUEL PRIETO, y CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS LERMA SL, que no se ha personado; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 27 de abril de 2009, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Estimando la demanda presentada por SANTADER CONSUMER E.F.C. S.A. contra CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS LERMA S.L D. D. Cipriano y D. Federico, condeno a los demandados a pagar solidariamente a la actora la cantidad de ochenta y cuatro mil seiscientos veintinueve con noventa euros (84.629,90), más los intereses moratorios al tipo contractualmente pactado, desde la fecha de la demanda. Las costas se imponen solidariamente a los demandados".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandada D. Cipriano y Federico se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la Deliberación y votación el pasado día 14 de diciembre de 2009.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA .
SANTANDER CONSUMER E.F.C. S.A. presentó demanda frente a CONSTRUCCIONES Y CONSTRATAS LERMA S.L y frente a don Cipriano y DON Federico en reclamación de 84.629,90 euros, como fiadores solidarios de la póliza del contrato de financiación a comprador de bienes muebles, suscrita con intervención de Notario en fecha 24 de julio de 2.007.
Los Sres. Cipriano y Federico se opusieron a la reclamación argumentando que su firma en la póliza litigiosa lo fue como representantes legales de la mercantil CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS LERMA S.L. y no como fiadores solidarios. Este planteamiento es deducido del hecho de que los indicados demandados firmaron en el apartado de "prestatarios" pero no en el de "fiadores".
El juez "a quo" estimó íntegramente la demanda indicando que a tenor del artículo 197 f) del Reglamento Notarial no será necesario que firme más de una vez el otorgante que intervenga en la póliza en varios conceptos.
Por otro lado, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba