STSJ Comunidad de Madrid 1539/2009, 30 de Diciembre de 2009
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2009:16736 |
| Número de Recurso | 717/2009 |
| Procedimiento | APELACIÓN |
| Número de Resolución | 1539/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
AP 717/09
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 01539/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
APELACIÓN Nº 717/09
SENTENCIA Nº 1539
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Alfredo Roldán Herrero
Magistrados:
Dª. Francisca Rosas Carrión
Dª. Mª Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
En Madrid, a treinta de diciembre de dos mil nueve.
La Sala, integrada por los Sres. del margen, ha visto el presente recurso de apelación nº 717/09 interpuesto por el Sr. Abogado del Estado en nombre la Administración General del Estado contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Madrid en los autos 765/06 seguidos a instancia de Dª Esmeralda contra la Administración General del Estado sobre expulsión. Es parte apelada Dª Esmeralda representada por el Procurador Sr. Codosero Rodríguez.
Con fecha 25-2-09 y por el Juzgado se dictó sentencia en cuya parte dispositiva anulaba la resolución recurrida y acordaba la retroacción del expediente.
Con fecha 5-3-09, y por el Sr. Abogado del Estado, se interpuso recurso de apelación mediante escrito en cuyo suplico interesaba que con la revocación de la sentencia apelada se acordase la conformidad en derecho de la resolución recurrida.
Admitido el recurso a trámite y dado traslado a la parte apelada, por la misma se formalizó oposición suplicando se considerase desproporcionada la sanción de expulsión.
Recibidos los autos en esta Sala, se señaló para votación y fallo el día 17-12-09, en que tuvo lugar.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Alfredo Roldán Herrero.
El recurso originario se interpuso contra resolución de la Delegación del Gobierno de fecha 27-6-06 que acordó la expulsión de la natural de Brasil Dª. Esmeralda por estancia ilegal.
La sentencia apelada considera insuficientemente motivada la resolución y ordena retrotraer el expediente para que la Administración valore las circunstancias concurrentes y decida por qué impuso expulsión y no multa. La Administración apelante interesa la revocación con pronunciamiento sobre el fondo acordando la expulsión porque no consta que la expedientad tuviese pendiente solicitud alguna, ni se sabía de su llegada or lo que se debería aplicar el Reglamento CE 562/06, Art. 11 que así lo dispone. La parte apelada no pide expresamente la revocación pero alude a la desproporción de la sanción, que no es lo acordado en la sentencia y realmente no se sabe qué interesa, tan solo que se le tenga por opuesta a la apelación.
Así las cosas, y puesto que estamos en jurisdicción revisora, el Juzgado pudo y debió pronunciarse sobre el fondo en cuanto ya desde la demanda nos estaba denunciando que la sanción era desproporcionada y contaba en autos y expediente todos los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba