STSJ Galicia , 23 de Junio de 2005
| Ponente | JOSE ANTONIO MENDEZ BARRERA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2005:1414 |
| Número de Recurso | 5548/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso N° 5548/2002 EN NOMBRE DEL REY La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la SENTENCIA N° 536/2005 ILMOS. SRS. D. JUAN CARLOS TRILLO ALONSO - PTE. D. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA D. JULIO CIBEIRA YEBRA PIMENTEL En la ciudad de A Coruña, a veintitrés de junio de dos mil cinco.
En el recurso contencioso-administrativo que con el Nº 5548/02 pende de resolución en esta Sala, interpuesto por D. Felix , representado por Dª. María Luisa Pando Caracena y dirigido por D. Antonio García Rojo, sobre reclamación de pago de honorarios al Ayuntamiento de Bóveda. Es parte demandada el Ayuntamiento de Bóveda, representado por D. Xulio López Valcárcel y dirigido por D. Higinio Fernández de la Vega. La cuantía del recurso es de 18.250,33 euros.
Admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado, se practicaron las diligencias oportunas y se mandó que por la parte recurrente se dedujese demanda, lo que realizó a medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho pertinentes, solicitó se dictase sentencia estimando íntegramente el recurso interpuesto.
Conferido traslado de la demanda a la Administración demandada para contestación, se presentó escrito de oposición con los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, y se suplicó que se dictase sentencia desestimando el recurso.
Denegado el recibimiento del pleito a prueba, una vez cumplimentado el trámite de conclusiones se declaró terminado el debate escrito y se señaló para votación y fallo el día 16-6-05.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Es Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la desestimación presunta por el Ayuntamiento de Bóveda de la reclamación del pago de la cantidad de 18.250,33 en concepto de honorarios devengados por el actor por la redacción del "Proyecto de NSP de Bóveda. Modificaciones".
El actor basa sus pretensiones en que, por encargo del Ayuntamiento de Bóveda, redactó el proyecto antes referido y lo entregó a dicha Administración, cuyo Pleno lo aprobó y lo remitió la Comisión Provincial de Urbanismo, que procedió a su aprobación definitiva con fecha 15- 11-93; y en que, pese a ello y a las numerosas reclamaciones de los honorarios por su trabajo, realizadas tanto por él como por el Colegio profesional al que pertenece, no le fueron abonados. La Administración demandada no niega estos hechos. Su oposición a las pretensiones del actor se funda en las siguientes alegaciones: 1)
prescripción de su derecho por el transcurso del plazo de tres años previsto en el ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba