STSJ País Vasco , 11 de Marzo de 2005
| Ponente | LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA |
| ECLI | ES:TSJPV:2005:1052 |
| Número de Recurso | 2224/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Voces:
· Ordinario.Ley 98 · OTROS TRIBUTOS ACUERDO DE 11-6-02 DEL T.E.A.F. DE BIZKAIA DESESTIMATORIO DE LA RECLAMACION 3218/2000 CONTRA LIQUIDACION 60-980194701-11 PRACTICADA EN LA GESTION DEL IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2224/02 SENTENCIA NUMERO 173/05 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA MAGISTRADOS:
D. JUAN CARLOS DA SILVA OCHOA D. JOSE ANTONIO GONZALEZ SAIZ En la Villa de BILBAO, a once de marzo de dos mil cinco.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 2224/02 y seguido por el procedimiento Ordinario. Ley 98 , en el que se impugna: ACUERDO DE 11-6-02 DEL T.E.A.F. DE BIZKAIA DESESTIMATORIO DE LA RECLAMACION 3218/2000 CONTRA LIQUIDACION 60- 980194701-11 PRACTICADA EN LA GESTION DEL IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS .
Son partes en dicho recurso: como recurrente Dª. Amparo , representado por el Procurador D. GERMAN APALATEGUI CARASA y dirigido por el Letrado ADOLFO LOPEZ IGLESIAS.
Como demandada DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA , representado por la Procuradora Dª. MARIA BEGOÑA PEREA DE LA TAJADA y dirigido por Letrado.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA, Magistrado de esta Sala.
I.
El día 17 de septiembre de 2002 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que D. GERMAN APALATEGUI CARASA actuando en nombre y representación de Dª. Amparo , interpuso recurso contencioso-administrativo contra Acuerdo del TEA Foral de Bizkaia de 11 de Junio de 2.002 que desestimó la reclamación nº 3.218/2.000 interpuesta por la hoy actora procesal frente a Liquidación Provisional nº
60-980194701-11 en concepto de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados girada en fecha de 15 de Junio de 2.000 por la Administración de Tributos Indirectos por importe a ingresar de 631.044 pesetas ó 3.792,65 Euros, por consecuencia de expediente de comprobación de valores que estableció en 24.517.404 pesetas la base imponible por transmisión en el año 1.997 de una vivienda en la Calle Mayor nº 7 de la localidad de Las Arenas-Getxo, en vez de en 14.000.000 pesetas en que la operación se había declarado por el sujeto pasivo; quedando registrado dicho recurso con el número 2224/02.
La cuantía del presente recurso quedó fijada en 3.792,65 euros.
En el escrito de demanda , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados y que damos por reproducidos.
En el escrito de contestación , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestimen las pretensiones de la parte actora teniendo en cuenta las alegaciones que anteceden.
El procedimiento se recibió a prueba, practicándose con el resultado obrante en autos.
En los escritos de conclusiones, las partes reprodujeron las pretensiones que tenían solicitadas.
Por resolución de fecha 28.02.05 se señaló el pasado día 3.03.05 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
En el presente recurso se trata del Acuerdo del TEA Foral de Bizkaia de 11 de Junio de 2.002 que desestimó la reclamación nº 3.218/2.000 interpuesta por la hoy actora procesal frente a Liquidación Provisional nº 60-980194701-11 en concepto de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados girada en fecha de 15 de Junio de 2.000 por la Administración de Tributos Indirectos por importe a ingresar de 631.044 pesetas ó 3.792,65 Euros, por consecuencia de expediente de comprobación de valores que estableció en 24.517.404 pesetas la base imponible por transmisión en el año 1.997 de una vivienda en la Calle Mayor nº 7 de la localidad de Las Arenas-Getxo, en vez de en 14.000.000 pesetas en que la operación se había declarado por el sujeto pasivo.
El núcleo del debate va a girar en torno a la validez de la notificación hecha en dicho expediente de comprobación de valores a un empleado de la Notaría de Getxo, -folio 28 del expediente-, como presentador que había sido del documento a efectos de liquidación, y que, según expone el recurso, no recibió la interesada hasta momento en que el recurso que se interpuso iba a resultar extemporáneo. Se sostiene que el articulo 52.4 de la Norma Foral 3/1.989, del 21 de Marzo , atribuye a dicho presentador carácter de mandatario verbal pero no le confiere representación legal, y se invoca una Sentencia de esta Sala y Sección en RCA 2.005/1.996, que lleva fecha de 22 de Enero de 1.999 . Se indica que la intención del proceso es poder formalizar oposición a dicha comprobación de valores que considera falta de motivación y afecta de otras circunstancias sobre las que se remite a la vía economico-administrativa, y termina por pedir que se declare la nulidad de los actos administrativos impugnados a fin de que, en su caso, se gire otra nueva comprobación de valores y se notifique a la recurrente.
La Administración demandada se opone con reiteración de la aplicabilidad del aludido articulo 52.4...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba