STSJ Comunidad Valenciana 6615, 30 de Septiembre de 2005
| Ponente | RAFAEL PEREZ NIETO |
| ECLI | ES:TSJCV:2005:6615 |
| Número de Recurso | 1519/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 6615 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TSJCV Sala Contencioso Administrativo Sección Tercera TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SENTENCIA NÚM. 1692/05 En la ciudad de Valencia a 30 de septiembre de dos mil cinco.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. don José Belmont Mora, Presidente, don Luis Manglano Sada y don Rafael Pérez Nieto, Magistrados, el recurso de apelación tramitado con el número de rollo 1519/04, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm.
3 de Valencia en el recurso contencioso-administrativo núm. 250/04 . Ha sido parte apelante don Luis Carlos , representado por la Procuradora Sra. Castellano Sanchis y defendido por la Letrada Sra. Díaz Oltra, siendo ponente el Magistrado don Rafael Pérez Nieto.
En fecha 17 de septiembre de 2004 el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 3 de Valencia dictó Sentencia en el recurso contencioso-administrativo núm. 1250/04 ; Sentencia cuya parte dispositiva dice estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el apelante contra la Resolución de fecha 25 de febrero de 2004 de la Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana sobre expulsión del territorio nacional, anulando la Resolución impugnada "...por lo que respecta a la sanción de expulsión impuesta y retrotrayendo el expediente sancionador con el fin de por la Administración se dicte una nueva Resolución sancionadora imponiendo una sanción de multa atendiendo a los criterios fijados por la LO 4/2000 ...".
Por la parte apelante se interpone recurso de apelación contra la anterior Sentencia, que fue admitido por el Juzgado, dándose traslado a la parte contraria, la Administración del Estado, cuya representación procesal impugnó el recurso de apelación e interesó la confirmación de la Sentencia apelada.
Por el Juzgado se elevaron los indicados autos a este Tribunal; una vez recibidos y formado el correspondiente rollo, dictó providencia señalándose para la votación y fallo el 27 de septiembre de 2005.
En la tramitación del recurso se han observado todas las prescripciones legales.
El presente recurso de apelación tiene por objeto de impugnación la Sentencia a quo a que se hizo referencia en el primer Antecedente, estimatoria en parte del recurso contencioso-administrativo contra la Resolución gubernativa que impuso al apelante -extranjero, nacional de Chipre- la sanción de expulsión del territorio español durante tres años, ello por incurrir en una infracción grave de estancia irregular tipificada en el art. 53 a) de la LO 4/2000, de 11 de enero (reformada por LO 8/2000). En la Sentencia de primera instancia se anula la sanción de expulsión y se dispone que la Administración dicte nueva resolución sancionadora que imponga una multa a quien fue recurrente, dentro de los parámetros de la referida ley orgánica.
Por razones de metodología jurídica, vamos a comenzar examinando el segundo y el tercero de los motivos de apelación, posponiendo nuestra decisión sobre el primero, determinante de la suerte del presente recurso de apelación.
Mediante el segundo motivo de apelación se denuncia la indefensión que el apelante afirma haber sufrido durante la tramitación del expediente sancionador, como consecuencia de que la Administración no hubiera resuelto sobre su petición de prueba. Según el apelante, "...el simple hecho de no tener en cuenta la solicitud y no resolver nada sobre la misma, ya produce efectiva indefensión". Sin embargo esta última afirmación no es asumible.
En línea con lo ya expresado por el Juzgador a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba