STSJ Canarias , 22 de Julio de 2005
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:3204 |
| Número de Recurso | 638/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS)
Ref.- R.C.A. Nº 638/02 SENTENCIA num Ilmos. Sres.
Presidente: Don Francisco José Gómez Cáceres.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Don Nicolás Martí Sánchez.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a veintidós de julio de 2.005.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº .638/02, en el que son partes, como recurrente, Darío , actuando en su propia representación, y como demandada, la Mutualidad de Funcionarios Civiles del Estado, representada por el Abogado del Estado, compareciendo como codemandada la entidad Adeslas, representada por el Procurador Sr. Colina Gómez, versando la misma sobre impugnación de resolución desestimando alzada contra resolución desestimatoria de reclamación de gastos ocasionados por tratamiento médico, y siendo su cuantía 2.419,17 euros.
.
Mediante resolución del Ministerio de Administraciones Pú ;blicas de fecha 13 de mayo de 2.002 se desestimó el recurso de alzada interpuesto por el funcionario Darío contra resolución de la Dirección General de MUFACE desestimando la reclamación de abono de gastos ocasionados por asistencia médica recibida por el recurrente.
Frente a tal resolución se interpuso recurso contencioso administrativo por el funcionario Darío , en su propia representación, formulandose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado, con declaración del derecho del recurrente a obtener la indemnización solicitada.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día veintidós de julio del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución del Ministerio de Administraciones Públicas antes indicada en relación con la reclamación asimismo descrita...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba