STSJ Canarias 5528, 17 de Mayo de 2005
| Ponente | ANA TERESA AFONSO BARRERA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:5528 |
| Número de Recurso | 710/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 5528 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS SALA DE LO CONTENCISO-ADMINISTRATIVO (Sección 1ª)
SANTA CRUZ DE TENERIFE Recurso nº 710/03 ILMO. SR. PRESIDENTE D. Ángel Acevedo y Campos ILMOS SRES/AS. MAGISTRADOS/AS Dña María del Pilar Alonso Sotorrío Dña Ana Teresa Afonso Barrera (Ponente)
SENTENCIA nº 240 En Santa Cruz de Tenerife, a 17 de mayo de 2005 Visto por este TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS. SALA DE LO CONTENCIOSO - ADMINISTRATIVO. Sección Primera, con sede en Santa Cruz de Tenerife, integrada por los Sres.
Magistrados anotados al margen, el recurso Contencioso-Administrativo número 0000710/2003, interpuesto por la entidad Promociones Zuasti S.L, representada por la Procuradora Doña Elena Rodríguez de Azero Machado y dirigido por el Abogado Don Javier Goldaracena Catalán , contra la Comunidad Autónoma de Canarias, dirigida por el Letrado de los Servicios Jurídicos de dicha Comunidad, versando sobre acción en materia de viviendas de protección oficial, cuantía indeterminada, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Doña Ana Teresa Afonso Barrera, se ha dictado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia con base en los siguientes
La Dirección General de la Vivienda, en Resolución de 24 de septiembre de 2002, acordó requerir a la actora a efectos de ejecutar obras de reparación en determinada vivienda de protección oficial; interpuesto recurso de alzada, se desestimó por Resolución del Viceconsejero de Infraestructuras, de 17 de febrero de 2003.
Por la representación de la parte demandante, antes mencionada, se interpuso recurso contencioso-administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia,
La Administración demandada contestó a la demanda oponiéndose a ella e interesando una sentencia por la que se desestime el recurso por ser conforme a derecho la resolución impugnada.
Practicada la prueba propuesta, se acordó en sustitución de la vista el trámite de conclusiones que fue evacuado por las partes.
Señalado el día y hora para la votación y fallo, tuvo lugar la reunión de Tribunal en el designado al efecto.
Aparecen observadas las formalidades de tramitación.
Vistos los preceptos legales citados por las partes y los que son de general aplicación.
La entidad actora Promociones Zuasti, S.L., que fue requerida, en su calidad de promotora, por la Administración al dictar ésta la resolución originariamente impugnada para que ejecutara, conforme al buen hacer, las obras de reparación necesarias para subsanar los defectos constructivos advertidos en la vivienda de Protección Oficial sita en la calle Nisamar, bloque NUM000 , NUM001 NUM002 , URBANIZACIÓN000 , de Añaza (Santa Cruz de Tenerife), recurre en esta vía jurisdiccional al mencionado acto administrativo, alegando, en síntesis, que al no haber sido sancionada en el mismo, a diferencia de lo ocurrido con la entidad constructora Gomasper S.L., como autora responsable de la infracción muy grave Tipificada en el art. 153 c) 6 del Reglamento de Viviendas de Protección Oficial de 24 de Julio de 1968 , no ha resultado ser infractora a resultas del expediente sancionador, al no haber incurrido en ninguna de las infracciones tipificadas en el citado art. 153, por lo que entiende la recurrente que el requerimiento que se le ha efectuado de realizar las expresadas obras de reparación vulnera no sólo el principio de culpabilidad contenido en el art. 130 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de P.A.C , que impide, según la actora, le sean impuestas, al no ser infractora, las obligaciones establecidas en el último apartado del art. 155 del Reglamento de V.P.O ., sino también el principio de Tipicidad garantizado en los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba