STSJ Aragón 2776, 5 de Julio de 2005
| Ponente | JOSE EMILIO PIRLA GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJAR:2005:2776 |
| Número de Recurso | 677/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 2776 |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 4ª)
Recurso núm. 677/02-A SENTENCIA Num. 805/05 ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE D. Natividad Rapun Gimeno MAGISTRADOS D. José Emilio Pirla Gómez D. Vicente Goñi Larumbre Recurso: Ordinario Cuantía: Indeterminada En la Ciudad de Zaragoza a Cinco de Julio de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey. Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Cuarta), constituida para el examen del presente caso, ha pronunciado la siguiente Sentencia en el recurso contencioso administrativo interpuesto por COMPLESA-LEBRERO S.A. y otros, representados por el Procurados Sra. Hernández Hernández y asistido por el Letrado Sr. Fanlo Asin; contra DEPARTAMENTO DE URBANISMO DE LA DIPUTACIÓN GENERAL DE ARAGÓN, representado y asistido del Letrado de la Comunidad Autónoma y como codemandado AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA representado por el Proc Sra. Cuchi y asistido del Letrado Sr. Gimeno.
Las resoluciones que se impugnan son las dictadas en fecha de e 9-4-2002 por el Consejero de Urbanismo de la DGA desestimando el recurso de alzada contra la Resolución de fecha de 13-6- 2001 aprobando la revisión del PGOU de Zaragoza y las Resoluciones del Ayuntamiento de Zaragoza recaídas en las alegaciones realizadas durante dicho tramite de revisión Ha sido Ponente D. José Emilio Pirla Gómez que expresa el parecer de la Sala.
En fecha de 9-4-2002 y por el Consejero de Urbanismo de la DGA desestimando el recurso de alzada contra la Resolución de fecha de 13-6-2001 aprobando la revisión del PGOU de Zaragoza así mismo y como consecuencia del periodo de información publica se dictaron diversas
Resoluciones del Ayuntamiento de Zaragoza recaídas en las alegaciones realizadas durante dicho tramite de revisión.
Frente a estas resoluciones se interpone el presente recurso contencioso-administrativo.
Previa la admisión a trámite del recurso, publicación de su interposición y recepción del expediente administrativo, se dedujo la correspondiente demanda, en la que tras relacionar el recurrente los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables, concluía con el suplico de que se dictara Sentencia por la que, con estimación del recurso y revocándose la resolución recurrida se declarase la obligación de incorporar en el Área de Reforma Interior la porción 2 como el vial formado por las porciones 3 y 4 y la parte inferior de la propiedad correspondiente al resto de la finca, porción 5,; con la intervención del Letrado de las Administraciones demandadas que interesaron la desestimación del recurso.
Recibido el juicio a prueba y practicada la propuesta por las partes con el resultado obrante en autos, se señaló para la votación y fallo de este procedimiento la fecha de 4 de Julio del 2005.
Así mismo, por Acuerdo de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 29 de Julio de 2009
...Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sección 4ª, en el recurso contencioso- administrativo nº 677/2002, siendo parte recurrida la Diputación General de Aragón, representada por la Sra. Letrada de sus Servicios ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO En el......