STSJ Aragón 2598, 2 de Junio de 2005
| Ponente | NEREA JUSTE DIEZ DE PINOS |
| ECLI | ES:TSJAR:2005:2598 |
| Número de Recurso | 75/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 2598 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO - SECCIÓN PRIMERA - RECURSO N°: 75 de 2003 SENTENCIA N° 661 DE 2005 ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE D. RICARDO CUBERO ROMEO MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARÍA ARIAS JUANA Dª ISABEL ZARZUELA BALLESTER Dª NEREA JUSTE DÍEZ DE PINOS En Zaragoza, a dos de junio de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey. VISTO, Por la Sala de lo Contencioso - Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN, integrada por los Magistrados que al margen se relacionan, el recurso número 75/03, seguido entre partes, como demandante Rita , que asume su propia representación y defensa; y como demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por elaborado del Estado.
Es objeto de impugnación la resolución del Subdirector de Medio Ambiente del Ministerio de Medio Ambiente de 11-11-2002 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de 21-5-2002, por la que se ofertan los destinos a los funcionarios en prácticas del Cuerpo de Diplomados en Meteorología del Estado.
Procedimiento: Ordinario.
Cuantía: Indeterminada.
Ponente: Ilma. Sra. Magistrado Dª NEREA JUSTE DÍEZ DE PINOS.
La actora mediante escrito presentado el 14 de enero de 2003, dedujo el presente recurso contencioso contra las indicadas resoluciones administrativas.
Previa la admisión a trámite del recurso, publicación de su incoación y aportación del expediente administrativo, la parte actora dedujo demanda, en la que después de relacionar los hechos y fundamentos de derecho suplicó se dicte sentencia por la que anulando la resolución recurrida se le reconozca el derecho a la recurrente de que le sean ofertadas 12 plazas de las dotadas presupuestariamente a fecha 17-1-2002.
La Administración demandada, en su contestación a la demanda, después de relacionar hechos y fundamentos de derecho suplicó se dicte sentencia por la que se acuerde la desestimación del presente recurso.
Recibido el proceso a prueba, se propuso la propuesta por las partes con el resultado que consta en autos.
Finado el periodo probatorio, las partes evacuaron el traslado para conclusiones sucintas por escrito, señalándose para votación y fallo del recurso el día 26 de mayo de 2005.
Es objeto de la anterior impugnación la resolución de la Subsecretaría de Medio Ambiente del Ministerio de Medio Ambiente de 11-11-2002 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de 21-5-2002 por la que se ofertan los destinos a los funcionarios en prácticas del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba