ATSJ País Vasco 81, 21 de Marzo de 2006
| Ponente | LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA |
| ECLI | ES:TSJPV:2006:81A |
| Número de Recurso | 279/2006 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 81 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO BARROETA ALDAMAR 10 2ª Planta- C.P. 48001, BILBAO Tel.: 94-4016655 N.I.G.: 00.01.3-06/000529 Procedimiento: Apelación Ley 98 279/06 : Sección 1 Juzgado origen: Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 (Vitoria) de VITORIA - GASTEIZ Procedimiento origen: Medid.cautelares 572/05 Apelante: ADMINISTRACION DEL ESTADO Representado por: ABOGADO DEL ESTADO
Apelado: AYUNTAMIENTO DE ARAMAIO Representado por: IDOIA MALPARTIDA LARRINAGA ACTUACIÓN RECURRIDA:
ACUERDO DE 30-3-05 DEL AYTO. DE ARAMAIO POR EL QUE SE ACUERDA CONCECER A UDALBIDE ELKARLAN ELKARTEAN UNA SUBVENCION DE 2400 EUROS AUTO Nº 48/2006 ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA MAGISTRADOS:D. JUAN CARLOS DA SILVA OCHOA D. JOSE ANTONIO GONZALEZ SAIZ Siendo Ponente D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA .
En BILBAO, a veintiuno de marzo de dos mil seis HECHOS
El 09 de Marzo de 2006 se ha recibido en esta Sala, remitidos por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Vitoria- Gasteiz la pieza separada de medidas cautelares correspondientes al R.C.A. nº 572/05 y el ramo separado de apelación, a efectos de la resolución del recurso de apelación que ha sido admitido contra el Auto de fecha 29-11-05 .
Formado el correspondiente rollo de Apelación, por la parte apelada en su escrito de personamiento se ha hecho constar que en los autos principales de dicho proceso ha recaido Sentencia.
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Vitoria-Gasteiz se ha confirmado lo expuesto en el hecho segundo, remitiendo a esta Sala una copia de la Sentencia dictada.
-
R A Z O N A M I E N T O S J U R Í D I C O S
En este apelación que ha tenido entrada en esta Sala en fecha de 9 de Marzo de 2.006, se impugna el Auto de Medidas Cautelares dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Vitoria-Gasteiz, nº 245, de 29 de Noviembre de 2.005, recaído en el R.C.A 572/2.005 , que denegaba la medida de suspensión solicitada por la Abogacía del Estado en relación con una actuación del Ayuntameinto de Aramaio.
Sin embargo, ya con fecha anterior de 2 de febrero de 2.006 recayó sentencia nº 54/06 en los autos principales de dicho proceso, que en su parte dispositiva desestimaba el recurso interpuesto y declaraba la actuación municipal conforme a derecho, no siendo susceptible de apelación en ambos efectos.
Ante esta nueva situación, dice la STS de 26 de Noviembre de 2.004, (Ar....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba