SAP Madrid, 23 de Marzo de 1998
Ponente | MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADE |
ECLI | ES:APM:1998:3332 |
Número de Recurso | 41/1996 |
Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 1998 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
SENTENCIA
En Madrid, a veintitrés de Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Arganda del Rey, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DON Clemente representado por la Procuradora Sra. Montes Agustí y defendido por el Letrado Don Enrique Muñoz García y de otra, como apelante demandado DON Jesús Carlos representado por la Procuradora Sra. Sánchez Fernández y defendido por la Letrada Doña Inmaculada Enseña Alvarez seguidos por el trámite de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Teresa Puente-Villegas Jiménez de Andrade .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Arganda del Rey, en fecha 13 de septiembre de
1.995, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Don Carlos Guadalix Hidalgo en nombre y representación de D. Clemente contra D. Jesús Carlos, representado por el Procurador D. Valentín Quevedo García, y estimando también parcialmente la reconvención formulada de contrario, debo condenar y condeno a D. Jesús Carlos a que abone a D. Clemente la cantidad de 2.839.500 pesetas más sus intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda y debo condenar y condeno a D. Clemente a que abone a D. Jesús Carlos la cantidad de 1.500.000 pesetas más sus intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda reconvencional.- No se hace expresa condena en materia de costas".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante y demandada, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron oportunamente las partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 10 de marzo de 1.998, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por la representación procesal del actor D. Clemente, y por la representación procesal del demandado reconviniente D. Jesús Carlos, se formula recurso de apelación frente a la resolución de instancia; estimatoria parcialmente de la demanda principal interpuesta sobre reclamación de cantidad referente a las cantidades debidas por rentas y otros gastos, referente al local sobre el que se mantuvo entre las partes contrato de arrendamiento denominado DIRECCION000 sito en la localidad de Villarejo de Salvanés (Madrid) ascendente a 3.717.311 pts; y estimatoria también parcialmente de la demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Índice cronológico de sentencias manejadas
...Pte.: Ilmo. Sr. Alonso Roca SAP de Cádiz de 10 de marzo de 1998; Ar. BD Jurisp., 1998/6400; Pte.: Ilmo. Sr. del Río Fernández SAP de Madrid de 23 de marzo de 1998; Ar. BD Jurisp., 1998/4858; Pte.: Ilmo. Sr. Sánchez SAP de Salamanca de 19 de noviembre de 1998; Ar. Civ., 1998/2127; Pte.: Ilmo......