SAP Madrid, 25 de Junio de 1998
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:1998:7919 |
| Número de Recurso | 854/1996 |
| Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
SENTENCIA
En Madrid, a veinticinco de Junio de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Décimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de menor cuantía sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Lorenzo de El Escorial, seguidos con el número 322/93 y en esta alzada con el número de rollo 854/96, en el que han sido partes, de una, como apelante Doña Paula, representada por la Procuradora Sra. Arcos Gómez, y defendida por el Letrado D. Francisco Javier Blanco Segarra; y de otra, como apelados Valindo Industria e Comercio de Texteis Lda., representada por el Procurador Sr Moreno Ramos y defendida por el Letrado D. José Angel Ruiz Pérez; y SKY Model S.L. que no compareció en la alzada.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Lombardía del Pozo
La Sala acepta y da por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la resolución recurrida, en cuanto se relacionan con la presente resolución.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de San Lorenzo de El Escorial, en fecha 19 de abril de 1996, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de la sociedad "Valindo, Industria e Comercio de Texteis, LDA", debo declarar y declaro que existe la obligación de la también mercantil "Sky Model S.L." y de Doña Paula, ésta con carácter subsidiario, de abonar a la actora la cantidad de dieciocho millones novecientas treinta y cuatro mil doscientas noventa y nueve pts), con el interés legal correspondiente; y el pago de las costas procesales"
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por Doña Paula, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron el apelante y Valindo Industria e Comercio de Texteis Lda, como apelado, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 23 de los corrientes, tuvo lugar con la intervención de los Letrados de ambas partes, quienes informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de este rollo de Sala se han observado las prescripciones legales
La parte apelante impugna la sentencia dictada en la instancia en base a dos alegaciones concretas; la primera hace referencia a la aplicación indebida de los artículos 133 y siguientes de la Ley de Sociedades Anónimas y los artículos 1902 y concordantes del Código Civil. En segundo lugar sostiene la inexistencia de nexo causal entre la conducta de la administradora y el resultado producido respecto del actor desde el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba