SAP Barcelona, 25 de Septiembre de 1998
| Ponente | MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE |
| ECLI | ES:APB:1998:8107 |
| Número de Recurso | 501/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SECCION CUARTA
ROLLO Nº 501/98
COGNICIÓN Nº 232/97
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 4 DE SANTA COLOMA DE
GRAMANET
S E N T E N C I A N ú m.
Ilmos. Sres.
D. JOSE LUIS BARRERA COGOLLOS
D. VICENTE CONCA PÉREZ,
Dª. MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE
En la ciudad de Barcelona, a veinticinco de septiembre de mil novecientos noventa y ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Cognición, número 232/97 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Santa Coloma de Gramanet, a instancia de D Luis Antonio, contra D. Santiago, dirigido por el Letrado D. JAVIER TORRES BLASCO; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Luis Antonio contra la Sentencia dictada en los mismos el día 25 de septiembre de 1998, por el Sr. Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Don Luis Antonio y, en su consecuencia, debo absolver y absuelvo a Don Santiago de las peticiones deducidas en su contra, con expresa condena en costas a la parte actora."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que lo impugnó mediante escrito de fecha 30 de marzo de 1998; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y Fallo el día 23 de septiembre de 1998.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE. Se aceptan sustancialmente los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada y
Frente a la sentencia de Instancia que rechazó la pretensión resolutoria contenida en el escrito rector se alza el actor denunciando incongruencia al entender que no existía una prueba contrastada para concluir que existía fraude que había estado conviviendo con el hijo independientemente del destino que se le haya dado ulteriormente a la finca que el requerimiento era correcto y que nada tenía que ver el hecho de si las transmisiones eran compraventas o donaciones porque lo querido era dar sus bienes a sus hijos en vida y podía aspirar a llevar vida independiente.
Es extensa y pacífica la doctrina del T. Supremo en orden al alcance que ha de darse a la exigencia procesal de la congruencia y así a modo de ejemplo en la reciente SS. de 27 de noviembre de 1995 dice no puede tener otra extensión que la derivada de la necesaria conformidad que ha de existir, entre la sentencia y las pretensiones que constituyen el objeto del proceso, existiendo allí donde la relación entre estos dos términos, fallo y pretensión procesal, no esta substancialmente alterada entendiéndose por pretensiones procesales las deducidas en los suplicos de los escritos rectores del proceso, y no en los razonamientos o argumentaciones que se hagan de las mismas no exigiéndose tampoco, desde otro punto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba