SAP Granada 11/2000, 18 de Enero de 2000
| Ponente | JESUS FLORES DOMINGUEZ |
| ECLI | ES:APGR:2000:68 |
| Número de Recurso | 145/1998 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 11/2000 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
GRANADA
ROLLO SALA Nº 145 DE 1.998.
Ponente: Sr. JESÚS FLORES DOMÍNGUEZ.
Causa: Sumario nº 2198
Juzgado de Instrucción Núm 4 de Granada.
SENTENCIA- Nº 11/00
Dictada por la Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial de Granada, en nombre de S.M.
EL REY.
ILMOS. SRES. Presidente
DON EDUARDO RODRÍGUEZ CANO Magistrados
DON JOSÉ JUAN SAÉNZ SOUBRIER
DON JESÚS FLORES DOMÍNGUEZ
En la ciudad de Granada, a dieciocho de enero de mil novecientos noventa y nueve.
La Sección Segunda de esta Iltma. Audiencia Provincial, formada por los Sres. Magistrados al margen relacionados, ha visto en juicio oral y público la causa dimanante del Sumario nº 2/98 seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 4 de Granada, por un delito contra la salud publica, entre partes, de la una el Ministerio Fiscal, y de la otra, como imputado, Armando, de 45 años, de estado casado, natural y vecino de Granada, c/ DIRECCION000 nº NUM000 (casa), parado, hijo de Francisco y de Josefa, con instrucción, con antecedentes penales cancelables, declarado insolvente y en libertad provisional de la que consta privado desde el 1 al 7 de Noviembre de 1.997; representado por la Procuradora Dª Julia Domingo Santos y defendido por el Letrado Sr. Martínez del Valle, actuando como Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JESÚS FLORES DOMÍNGUEZ.
HECHOS PROBADOS: Que el día 30 de Octubre de 1.997, funcionarios de la Policía Judicial de Granada adscritos al grupo de estupefacientes realizaron, a presencia del Secretario del Juzgado de Instrucción número cuatro de los de Granada, una entrada y registro en el domicilio de María, al amparo de auto del mismo Juzgado de fecha 25 de Octubre de 1.997 . La parte dispositiva de dicho auto era del siguiente tenor: "Dispongo la entrada y registro en Cl DIRECCION000 nº NUM000, domicilio de María, a los efectos prevenidos en el fundamento jurídico primero de esta resolución, y en concreto para la búsqueda de droga y efectos procedentes del tráfico ilícito de estupefacientes, debiendo realizarse en presencia del Sr. Secretario de este Juzgado"
Lo acordado en el auto citado había sido dejado sin efecto a virtud del proveído del Juzgado dictado el mismo día 25 de Octubre de 1.997.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la salud publica revisto y castigado en los artículo/s 368, 369Y y 374 del Código Penal, y reputando responsable de dicho delito en concepto de autor al acusado, y estimando no concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad penal solicitó se le condenase a la pena de diez años y seis meses de prisión, multa del duplo del valor de la droga aprehendida, accesorias y costas.
La defensa del referido acusado en sus conclusiones definitivas solicitó su libre absolución.
Ciertamente el auto que obra al folio 12 de las actuaciones carece de firma; no obstante también es cierto que se constata haberse tratado de un mero olvido ya que el proveído dictado el mismo día en el que se deja sin efecto lo en él acordado está suscrito por el Juez de Instrucción, de donde se sigue que, evidentemente, el auto lo había dictado él.
Ahora bien, de una parte, la autorización para la entrada y registro en el domicilio ubicado en el número NUM000 de la C/ DIRECCION000 de Granada se circunscribía al 25 de Octubre, y, de otra, tal autorización quedó sin efecto mediante lo acordado en proveído siguiente con fundamento en un oficio policial en el que solicitaba un aplazamiento de la diligencia por carecer la brigada de estupefacientes de personal para poder llevar a cabo el registro el día 25.
Consta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba