SAP Barcelona, 25 de Abril de 2000
| Ponente | MARIA CONCEPCION SOTORRA CAMPODARVE |
| ECLI | ES:APB:2000:5135 |
| Número de Recurso | 24/2000 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCIÓN OCTAVA
Rollo de Apelación nº 24/00
Procedimiento Abreviado nº: 325/99
Juzgado de lo Penal n° 8 de Barcelona
SENTENCIA,
Ilmos. Sres.
Dª. Concepción Sotorra Campodarve
D. Francisco Orti Ponte
D. Jacobo Vigil Levi
En la ciudad de Barcelona, a 25 de abril de 2000
VISTO en grado de apelación ante la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, el presente rollo n° 24/00, dimanante del Procedimiento Abreviado n° 325/99, procedente del Juzgado de lo Penal n° 8 de Barcelona, seguido por el delito de robo con violencia, contra Blas y Don Gregorio, que penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de ambos acusados contra la sentencia dictada en el mismo con fecha 18.10.99.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente Fallo que debo condenar y condeno a los acusados Gregorio y Blas como responsables criminalmente en concepto de autores de un delito de robo con violencia en las personas, en grado de tentativa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena para cada uno de ellos de un año de prisión y pago de la mitad de las costas causadas.
Admitidos los recursos de apelación formulados contra aquélla, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia para su resolución, tramitándose la misma conforme a Derecho, no habiéndose celebrado vista pública al no haberlo solicitado las partes, ni entenderlo en Tribunal necesario para su resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, a salvo del plazo para dictar resolución, debido al elevado nivel de asuntos que pesa sobre la Sección. Es Ponente la Magistrada Dª. Concepción Sotorra Campodarve, que expresa el criterio unánime del Tribunal. HECHOS PROBADOS
Se acepta íntegramente en esta alzada la relación fáctica de la sentencia impugnada, sin nada más que añadir o modificar.
Contra la resolución de instancia se interpone recurso de apelación por la representación de Gregorio y Blas con base a los siguientes motivos error en la apreciación de las pruebas y vulneración del principio de presunción de inocencia reconocido en el artículo 24.2 de la Constitución Española, al sostener que la actividad probatoria desarrollada en el procedimiento ha resultado insuficiente para acreditar la comisión por parte de los imputados del delito de robo con violencia en grado de tentativa por el que resultaron condenados, solicitando en base a ello la revocación de la resolución impugnada, y el dictado en su lugar de otra por la que, estimándose sus pretensiones, sean absueltos los mismos de aquélla acusación con todos los pronunciamientos favorables.
El recurso no puede prosperar. Antes al contrario, un detenido análisis de lo actuado en el Plenario bajo los principios de oralidad, inmediación, publicidad, contradicción e igualdad entre las partes, según se constata en el acta, evidencia que los hechos ocurrieron en la forma consignada en el relato fáctico de la resolución impugnada, que aquí se da por reproducido, y que los mismos son legalmente constitutivos del delito de robo con violencia en grado de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba