SAP Murcia 2/2004, 9 de Enero de 2004
| Ponente | MARIA JOVER CARRION |
| ECLI | ES:APMU:2004:35 |
| Número de Recurso | 375/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 2/2004 |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MURCIA
Rollo 375/03
J. Murcia Once
Verbal 583/03
S E N T E N C I A nº 0 0 2 / 0 4
Ilmos Sres.
D. Abdón Díaz Suarez
Presidente
Dª María Jover Carrión
D. Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a nueve de enero de dos mil cuatro.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 583/03 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia Once entre las partes, como actora Juan Pablo, defendida por el Letrado Sr. García Rocamora, y como demandados Doña Raquel, y Seguros Pelayo, S.A., representada por el Procurador Sr. Hurtado López, y defendida por el Letrado Sr. Carrillo Fernández. En esta alzada actúa como apelante Doña Raquel, y como apelado. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Doña María Jover Carrión, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 10 de junio de 2003 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda formulada por D. Juan Pablo, sin representación por Procurador y dirigido por el Letrado D. Jorge Angel García Rocamora, contra Dª Raquel y la Cía. De seguros PELAYO, representadas por el Procurador Sr. Hurtado López y con la dirección letrada de D. Cristóbal Carrillo, sustituído por el Letrado Sr. Serna Bermúdez DEBO CONDENAR Y CONDENO solidariamente a las demandadas a pagar al actor la cantidad de 757,02 euros.
La anterior cantidad devengará con cargo a la Cía. Aseguradora el interés legal incrementado en un 50% desde la fecha del accidente hasta su total y completo pago.
Se imponen las costas a la parte demandada."
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de Doña Raquel, siendo admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte que presentó escrito oponiéndose al recurso.
Por el Juzgado de Instancia se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Segunda, formándose el Rollo nº 375/03, y examinados los autos, se señaló el día 9 de enero de 2004 para deliberación, votación y fallo.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El motivo central del recurso incide en la errónea apreciación de la prueba de forma, que según relata el apelante, el accidente no se produjo por incorrecta conducción del vehículo del demandado, dato que a su entender no ha quedado acreditado, tampoco se ha demostrado la posición en que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba