SAP Girona 228/2004, 16 de Junio de 2004
| Ponente | JAIME MASFARRE COLL |
| ECLI | ES:APGI:2004:860 |
| Número de Recurso | 560/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 228/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
GIRONA
APELACIÓN CIVIL
Rollo nº 560/2003
Autos de juicio verbal nº 28/2003 JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 4 LA BISBAL D'EMPORDÁ CLASE: INDEBIDAS
S E N T E N C I A Nº 228/04
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. JOSÉ ISIDRO REY HUIDOBRO MAGISTRADOS
D. JOAQUIM MIQUEL FERNÁNDEZ FONT
D. JAUME MASFARRÉ COLL
GIRONA, a dieciséis de junio de dos mil cuatro
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación nº 560/2003, en el que ha sido parte apelante Dª María Angeles defendido por el Letrado LLUIS TARRUS DE VEHI, y como parte apelada Ana María, representada por la Procuradora Angelina y defendida por el Letrado Cornelio, sobre impugnación de Costas por Indebidas.
En los autos principales del rollo del recurso de apelación se practicó tasación de costas causadas a cuyo pago fue condenado el recurrente, y dada vista del mismo a las demás partes, la representación de Dª María Angeles impugnó dentro de plazo dicha tasación, por haberse incluido en la misma partidas que tachaba de indebidas respecto de los honorarios del Letrado y/o Procurador, y previos los correspondientes trámites se fijó día para la celebración de la vista, quedando las actuaciones para resolver.
En la tramitación del presente incidente se han observado las prescripciones legales. VISTO siendo Ponente el Ilmo Sr. Magistrado D. JAUME MASFARRÉ COLL.
UNICO.- La parte recurrente viene a impugnar, por indebidas, la minuta de honorarios y cuenta de derechos de abogado y procuradores, respectivamente, presentadas de adverso, por cuanto, sostiene, es la parte contraria quien reclama el reembolso de dichas cantidades, lo que conlleva que debería haber aportado los justificantes de haber satisfecho las mismas ( art. 242.2 LEC ). Esta postura de parte encuentra apoyo en una de las líneas de interpretación del precepto, recogidas por parte de la denominada jurisprudencia menor ( así, SAP Asturias 29/10/02, 6/2/03, SAP Córdoba 24/11/03, SAP Valladolid 10/5/02
, entre otras ). Mas aunque partiésemos de su aplicación al caso ( frente a aquella otra interpretación de las Audiencias que aboga por entender aplicable únicamente el apartado segundo del art. 242 citado a aquellos gastos que la parte haya pagado anticipadamente - certificaciones registrales, edictos, etc. - mas no a la minuta de honorarios de abogado y derechos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba