SAP Zaragoza 49/2009, 30 de Enero de 2009
| Ponente | MARIA JESUS DE GRACIA MUÑOZ |
| ECLI | ES:APZ:2009:1541 |
| Número de Recurso | 525/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 49/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00049/2009
525/08
SENTENCIA NÚMERO CUARENTA Y NUEVE
Ilmos. Sres. Magistrados
Presidente:
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
Magistrados:
D. Eduardo Navarro Peña
Dª Mª Jesús De Gracia Muñoz
En Zaragoza, a treinta de enero de dos mil nueve
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001401/2007, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo 0000525 /2008, en los que aparece como parte apelante D. Isaac representado por el procurador D. SILVIA TIZON IBAÑEZ, y asistido por el Letrado D. JOSÉ ANTONIO RUIZ GALVEZ, y como apelado D. Romulo representado por el procurador D. JOSE-MARIA ANGULO SAINZ DE VARANDA, y asistido por el Letrado D. MARIA ISABEL GRACIA DE SANTA PAU, y siendo Magistrado/s Ponente el Ilmo. Sr. D./Dª Dª Mª Jesús De Gracia Muñoz.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de ZARAGOZA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 14 DE JULIO DE 2008, cuya parte dispositiva dice:
FALLO
-
) Desestimo la demanda interpuesta por D. Isaac .
-
) Absuelvo a D. Romulo . 3º) Impongo las costas a la parte actora."
Notificada dicha resolución a las partes, por Isaac se interpuso recurso de apelación, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio el día 11 de noviembre de 2008, a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, Y señalándose para discusión y votación el día 27 de enero de 2009 en que tuvo lugar.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
La parte actora interpone recurso de apelación contra la sentencia que desestima la acción de jactancia ejercitada en la demanda por entender que entre las partes existe un conflicto sobre los linderos de sus fincas que puede solucionarse sin el ejercicio de esa acción, imponiendo las costas a dicha parte.
En el recuso se plantea los requisitos de la acción mencionada para concluir que es procedente en el caso, en disconformidad con lo apreciado en la sentencia. En esta constan las características de la acción según determinadas resoluciones judiciales. En definitiva dos son los elementos esenciales de la acción de jactancia: el supuesto de hecho constitutivo de la jactancia o difamación y la finalidad procesal de provocar la acción del infamante imponiéndole perpetuo silencio si no lo hiciere. (Et AP Oviedo de 30-4-08 ). La st AP Barcelona 421/2008, de 24 de julio reproduce esos requisitos con remisión a otras resoluciones, estableciendo que la acción de jactancia debe fundamentarse en la existencia de un acto de perturbación grave, cierto, conocido por el público, que afecte a la honorabilidad del contrario, difamándole, y no guarda relación con derechos personales o reales sino que se configura como una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba