SAP Pontevedra 76/2009, 23 de Febrero de 2009
| Ponente | MAGDALENA FERNANDEZ SOTO |
| ECLI | ES:APPO:2009:276 |
| Número de Recurso | 3210/2007 |
| Número de Resolución | 76/2009 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00076/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección 006, sede Vigo
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0003210 /2007
Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de VIGO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000160 /2005
APELANTE: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE DIRECCION000 NUM000
Procurador/a: GLORIA QUINTAS RODRIGUEZ
Letrado/a: MANUEL ZORRILLA RIVEIRO
APELADO/A: Emma, Olga
Procurador/a: ROSA DE LIS FERNANDEZ, JOSE A. FANDIÑO CARNERO
Letrado/a: PABLO OCAMPO MARTINEZ, JOSE DANIEL CUADRADO RAMOS
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados D. JAIME CARRERA IBARZÁBAL, Presidente; D. JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO y Dª MAGDALENA FERNÁNDEZ SOTO, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm.76/09
En Vigo, a veintitrés de febrero de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000160 /2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 0003210 /2007, es parte apelantes-codemandadas: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE DIRECCION000 NUM000, y la Entidad MAPFRE SEGUROS GENERALES representados por el procurador D./ª GLORIA QUINTAS RODRIGUEZ y asistidos del letrado D./ª MANUEL ZORRILLA RIVEIRO; y, apelado-codemandada-impugnante: D./ª Emma, representado por el procurador D./ª ROSA DE LIS FERNANDEZ, y asistido del letrado D./ª PABLO OCAMPO MARTINEZ,; apelado-demandante Dª Olga representado por el procurador D./ª JOSE A. FANDIÑO CARNERO, y asistido del letrado D./ª JOSE DANIEL CUADRADO RAMOS.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D./Dª MAGDALENA FERNÁNDEZ SOTO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 4 de Vigo, con fecha 31 de enero de 2007, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que estimando en la sustancial la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. José Antonio Fandiño Carnero, en nombre y representación de Dª Olga debo condenar y condeno a la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Vigo y a la entidad Mafpre, Seguros Generales, S.A., representados por la Procuradora de los Tribunales Dª Gloria Quintas Rodríguez, a que realicen las obras necesarias para reparar las filtraciones de agua y humedad que viene soportando la vivienda propiedad de la actora, así como a reparar los desperfectos causados por el agua y la humedad en la vivienda, de su propiedad, todo ello de conformidad con el informe emitido por el perito judicial, D. Miguel .
Y que desestimando en una pequeña parte la demanda, no ha lugar a indemnizar a la actora por los desperfectos existentes en el calentador.
Y que desestimando la demanda debo absolver y absuelvo a Dª Emma, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Rosa de Lis Fernández de las pretensiones planteadas frente a ella.
La totalidad de las costas causadas se imponen a la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Vigo y a la entidad Mapfre, Seguros Generales."
Contra dicha Sentencia, por el Procurador Gloria Quintas Rodríguez, en nombre y representación de Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Vigo y Mapfre Seguros Generales, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 19 de febrero de 2009.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
En la instancia se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice "que se estima en lo sustancial la demanda presentada por Doña Olga y se condena a la Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000 y a la entidad Mapfre a que realicen las obras necesarias para reparar las filtraciones de agua y humedad que viene soportando la vivienda propiedad de la demandante, así como a reparar los desperfectos causados por el agua y la humedad en la vivienda de su propiedad, todo ello de conformidad con el informe emitido por el perito judicial Don Miguel . Y que desestimando en una pequeña parte la demanda, no ha lugar a indemnizar a la actora por los desperfectos existentes en el calentador. Y, que desestimando la demanda debo absolver y absuelvo a la codemandada, Doña Emma, de las pretensiones planteadas frente a ella. La totalidad de las costas causas se imponen a la Comunidad de Propietarios y a la entidad Mapfre.
Dichos pronunciamientos son recurridos en apelación por la representación de la Comunidad de Propietarios y de Mapfre, quien reduce su disconformidad a la condena solidaria y a lo resuelto en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba