SAP Barcelona 522/2009, 14 de Abril de 2009
| Ponente | MARIA ANGELES VIVAS LARRUY |
| ECLI | ES:APB:2009:4092 |
| Número de Recurso | 297/2008 |
| Procedimiento | APELACI |
| Número de Resolución | 522/2009 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 20ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCIÓN VEINTE
ROLLO Nº 297/08
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 459/07
JUZGADO DE LO PENAL Nº: 1 BCN
APELANTE: Hipolito
Magistrada ponente:
ANGELS VIVAS LARRUY
SENTENCIA 522/09
Ilmos./ Imas. Srs.
D. FERNANDO PEREZ MAIQUEZ
Dª. ANGELS VIVAS LARRUY
Dª. CONCEPCION SOTORRA CAMPODARVE
Barcelona, a 14 de abril de 2009
VISTO el presente Rollo de Apelación nº 297/08, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 459/07 del Juzgado de lo Penal nº 1 BCN, seguido por
QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA, en el que se dictó sentencia el día 20.3.08 Ha sido parte apelante y parte apelada el Ministerio Fiscal.
La parte dispositiva de la sentencia apelada, a la que anteriormente se ha hecho mención, dice lo siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a - Hipolito en quine no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, como autor de un delito continuado de coacciones del art. 172.2 del C.P . a las penas de 10 meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Dos años y seis meses de privación de derecho a la tenencia y porte de armas y prohibición e aproximarse a una distancia inferior a 1000 metros a Alicia, a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro frecuentado por ella, y Prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio por tiempo, en ambos casos, de tres años.".
Notificada dicha resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte apelante ya indicada en el encabezamiento de esta resolución. Admitido a trámite dicho recurso se cumplimentó por el Juzgado de lo Penal el traslado del mismo al resto de partes para que pudieran alegar lo pertinente en defensa de sus derechos. Posteriormente, los autos se elevaron a esta Audiencia Provincial.
Recibida la causa en esta Sección veinte de la Audiencia, a la que corresponde el conocimiento de los recursos procedentes de aquel Juzgado de lo Penal, se dictó providencia incoando el presente Rollo de Apelación, que fue numerado y registrado. Con arreglo al turno de reparto previamente establecido se me nombró magistrada ponente; y tras examinar la causa y los escritos presentados, no habiéndose solicitado prueba en esta alzada, la celebración de vista no se consideró necesaria por este Tribunal, quedando pendiente el recurso para deliberación y votación, lo que se ha realizado en el día de la fecha.
Como magistrada ponente, en la presente resolución expreso el criterio unánime del Tribunal.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del apelante, condenado en la misma como autor de un delito continuado de coacciones, alegando como únicos motivos de impugnación el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Acaba su recurso solicitando de este tribunal que se revoque la sentencia de instancia y en su lugar se dicte otra absolviéndole del citado delito por el que ha sido condenado, o subsidiariamente condenándole por una falta del artículo 620.2 del C.P . Por su parte el ministerio fiscal, se opone e interesa la confirmación de la sentencia, la acusación particular se opone también al recurso y solicita la confirmación de la sentencia, considera los hechos correctamente calificados, y pone de manifiesto la gran presión a la que estuvo sometida la perjudicada, que se vio compelida a modificar sus hábitos de vida y sus rutinas, que las llamadas fueron constantes, las comunicaciones, por vía electrónica, hasta el punto que tuvo que solicitar ayuda en el trabajo para que le hicieran saber que no quería mantener contacto alguno,. hacerse acompañar etc.. Por ello interesa la confirmación de la sentencia y que se desestime el recurso del acusado y su solicitud de que se declare falta el hecho.
Este tribunal ha examinado las actuaciones, a la vista de las alegaciones realizadas en el escrito del recurso, considerando que del conjunto de la prueba practicada en el acto del juicio oral conforme a los principios de inmediación, contradicción, publicidad y oralidad, donde el juzgador de instancia conforma su criterio a tenor de lo dispuesto en el art. 741 de la L.E .Criminal, se desprende que están debidamente acreditados los hechos que se han declarado probados, sin que se observe error u omisión en su valoración, siendo por lo demás ajustada a derecho la calificación jurídica que se ha realizado de los mismos.
En efecto, de las declaraciones efectuadas en el juicio oral corroborando lo ya declarado en instrucción en particular, por parte de la perjudicada, se desprende la realidad de los hechos que se han declarado probados en la sentencia impugnada; declaraciones que han merecido credibilidad a la juzgadora de instancia y que en esta alzada respetamos, habida cuenta de la privilegiada posición que la inmediación le confiere. Tales declaraciones que cumplen como se dirá con los estándares para fundamentar un pronunciamiento condenatorio, se acompañan en este caso de documental acreditativa del relato, a lo que se ha sumado las declaraciones testificales que constan tanto de compañeras de trabajo de la perjudicada, como de sus superiores. El recurrente no cuestiona el testimonio de la perjudicada más allá de relativizar los hechos o de indicar que ésta mantenía una relación con su familia, o que de alguna forma le engaño causándole preocupación por su estado de ánimo. Estos extremos han sido desvirtuados en la acertada argumentación de la sentencia, y en ningún caso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Derecho penal, cyberbullying y otras formas de acoso (no sexual) en el ciberespacio
...enviaba, de manera reiterada y constante, correos electrónicos, «produciéndole inquietud y desasosiego»; y también la SAP de Barcelona n.º 522/2009, de 14 de abril de 2009, que condena por un delito continuado de coacciones al acusado, por la presión que ejerció hacia la víctima mediante el......