SAP Barcelona, 30 de Septiembre de 2002
| Ponente | VICENTE CONCA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2002:9495 |
| Número de Recurso | 917/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D./Dª. VICENTE CONCA PEREZ
D./Dª. AMPARO RIERA FIOL
D./Dª. MARIA HERNANDEZ RUIZ OLALDE
En la ciudad de Barcelona, a treinta de septiembre de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de ejecución de sentencias nº 536-1999, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia n° 46 de Barcelona, a instancia de D/Dª. Luis Andrés , contra D/Dª. Benjamín y Estructuras Modulos y Sistemas S.A.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 21-9-2001, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el procurador D. Jordi Fontquerni Bas en representación de don Luis Andrés debo absolver y absuelvo a don Benjamín y a Estructuras Modulos y Sistemas S.A. de las pretensiones contenidas en el suplico de la dmeanda, con imposición a la parte actora de las costas procesales causadas.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que lo impugnó; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 25-9-02.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. VICENTE CONCA PEREZ.
ÚNICO.- El recurso planteado se reduce a determinar si en los juicios de cognición en los que se ejercita alguna acción derivada de la ley de arrendamientos urbanos, que afecte a locales de negocio, es preceptiva o no la intervención de procurador, centrándose la discusión en la interpretación del artículo 4.2 Lec. 1881. El juez a quo considera que la referencia del precepto citado a los juicios de cognición, verbales y de desahucio es global y que, en consecuencia, en la excepción que el precepto supone afecta a los tres tipos de procesos, siendo preceptiva en todos ellos la intervención de procurador cuando la acción se refiera a locales de negocio.
El recurrente entiende, por el contrario, que el pronombre 'éstos' que utiliza el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba