SAP Sevilla 112/2002, 11 de Marzo de 2002
| Ponente | JOAQUIN PABLO MAROTO MARQUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2002:1093 |
| Número de Recurso | 529/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 112/2002 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
SENTENCIA N° 112/02
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. JULIO MÁRQUEZ DE PRADO PÉREZ
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARIA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUIN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a once de marzo de dos mil dos.
La sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los ilustrísimos señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como juicio ejecutivo con el número 660/00 por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por el abogado del Estado en nombre y representación de CONSORCIO COMPENSACIÓN DE SEGUROS y por otra parte el Procurador Sr. D. Julio Paneque Caballero en nombre y representación de D. Germán y defendido por el Letrado Sr. D. Javier Alfonso Cano Bravo contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 25 de junio de 2001
Por el Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 25 de junio de 2001, que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la oposición formulada en estos autos por el Consorcio de Compensación de Seguros contra la ejecución despachada debo mandar y mando seguir adelante con la misma respecto de los bienes de la demandada hasta hacer trance y remate de los mismos, y con su producto entero y cumplido pago, a D Germán , de la cantidad de 524.036 pesetas más los intereses legales incrementados en el 50% desde los tres meses a la fecha de la reclamación que no podrá ser inferior a 20% transcurridos dos años. Y las costas del procedimiento, a las cuales condeno expresamente al demandado.SEGUNDO.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fue admitida y previos los escritos formulados por cada una de las partes, fueron remitidos los autos a este Tribunal, dictándose resolución por la que se señalaba Deliberación, Votación y Fallo, que se celebro el día acordado.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
Se aceptan los de la resolución recurrida y
Ciertamente el auto por el que se despachó ejecución no es un modelo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La explicación práctica de un consentimiento informado en la actuación del facultativo en el acto médico quirúrgico
...de la información y el consentimiento. En este sentido deben verse las siguientes Sentencias: 1. Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, sección 8ª, nº 112/2002 de 11 de Marzo: operación de ojo: incumplimiento de la "les artes" por el médico cirujano. El paciente se somete a una op......