STSJ Comunidad Valenciana 1569/2009, 25 de Noviembre de 2009
| Ponente | RAFAEL SALVADOR MANZANA LAGUARDA |
| ECLI | ES:TSJCV:2009:9170 |
| Número de Recurso | 1823/2006/ |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1569/2009 |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1569/2009
Procedimiento Ordinario - 001823/2006
N.I.G.: 46250-33-3-2006-0016239
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. MARIANO FERRANDO MARZAL
Magistrados:
D. JUAN CLIMENT BARBERA
D. RAFAEL S. MANZANA LAGUARDA
S E N T E N C I A NUMERO 1569/09
En la Ciudad de Valencia, a veinticinco de noviembre de dos mil nueve.-
VISTO, por la Sección Segunda de este Tribunal, el presente Recurso Contencioso-Administrativo num. 1823/06, promovido por Dª. Vanesa, contra el Acuerdo Plenario del Ayuntamiento de Altea, de 3/Octubre/2006, por el que se procede a la aprobación definitiva de su Relación de Puestos de Trabajo, en el que han sido partes, la actora, representada por el Procurador de los Tribunales D. Alberto Mallea Catalá y asumiendo su propia defensa jurídica, y como demandado, el AYUNTAMIENTO DE ALTEA, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. María Teresa García Carreño y defendido por el Letrdao D. Fernando Román Pastor; ha pronunciado la presente Sentencia.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL S. MANZANA LAGUARDA.
Interpuesto el Recurso y seguidos los trámites previstos en la Ley, se emplazó a la parte demandante al objeto de que formalizara su escrito de demanda, lo que verificó en tiempo y forma, solicitando se dictara Sentencia anulando por no ser ajustado a derecho el acto recurrido.
Por la parte demandada se contestó a la demanda mediante escrito en el que se solicitó la desestimación del recurso y la confirmación íntegra de las resoluciones objeto del mismo, por estimarlas ajustadas a derecho.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, se practicó la propuesta por las partes que resultó admitida, y cumplido dicho trámite se dio traslado a éstas para que formalizaran sus escritos de conclusiones, verificado lo cual quedaron los autos pendientes de deliberación y fallo.
Se señaló para la votación y fallo del presente Recurso el día once de los corrientes.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
La recurrente, funcionaria de carrera del Ayuntamiento de Altea, grupo A, Técnico de Administración Especial, impugna el Acuerdo Plenario de dicha Corporación de 3/octubre/2006, por el que se aprueba con carácter definitivo su Relación de Puestos de Trabajo. Tras relatar las vicisitudes de su historial profesional al servicio del citado Ayuntamiento, y aducir las irregularidades que presenta, a su juicio, la RPT, concretamente, la vulneración de lo que denomina su derecho al oficio, al haberse amortizado su plaza y no habérsele concedido otra en los Servicios Económicos, y al desconocer las funciones del nuevo puesto de trabajo de Asesor Jurídico de Desarrollo Municipal, al que ha sido adscrita, así como la arbitrariedad en la determinación de los requisitos exigidos para acceder a los puestos de trabajo de nueva creación encuadrados en los Servicios Económicos, termina planteando las siguientes peticiones:
1ª.- Que se le adscriba a un puesto de trabajo dentro del Área Económica, concretamente a la Tesorería Municipal, ya que no cumple los requisitos exigidos por la RPT para ocupar alguno de los tres puestos de nueva creación en la citada Área, 2ª.- Que se modifiquen los requisitos para acceder al desempeño de los puestos de trabajo número 5 (Coordinador del Área Económica) y 158 (Técnico en Gestión Económica y Presupuestaria), a fin de poder participar en los concursos que en su día se convoquen y regresar así de forma definitiva al Área Económica, 3ª.- Que se le conceda un derecho preferente, cuando se convoquen los correspondientes concursos de méritos para acceder a cualquier vacante, y
4ª.- Que se describan las funciones de todos los puestos de trabajo creados por la RPT, particularmente las de los tres nuevos puestos de los Servicios Económicos y del puesto de Asesor Jurídico de Desarrollo Municipal.
Analicemos, pues, sus argumentos impugnatorios.
Las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba