SAP Valencia 129/2009, 25 de Febrero de 2009
| Ponente | CARLOS ESPARZA OLCINA |
| ECLI | ES:APV:2009:5215 |
| Número de Recurso | 1036/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 129/2009 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
129/2009
Rollo nº : 1036/08
Sección 10ª
SENTENCIA Nº: 129/09
SECCIÓN DECIMA:
Ilustrísimos Sres.:
Presidente, D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a, 25 de febrero de 2009.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de visitas a favor de abuela paterna nº 490/07, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Liria, entre partes, de una como demandante-apelante, Melisa, representada por el Procurador Dña. Teresa Jiménez Zaragoza, y de otra como demandados-apelados, D. Humberto y Dña. Almudena, representados por el Procurador Dña. Victoria Reig Gómez, y siendo parte el Ministerio Fiscal.
Es ponente el Ilmo. Sr. Don Carlos Esparza Olcina.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de 1ª Instancia nº 5 de Liria, en fecha 13.05.08, se dictó sentencia, aclarada por auto de fecha 26.05.08, cuyas partes dispositivas son como siguen:
"FALLO: Debiendo desestimar y desestimando la demanda presentada por la Procuradora Dña. Melisa, en nombre propio, contra D. Humberto y Dña. Almudena, ejercitando el derecho a relacionarse con su nieto menor Secundino. No se hace especial pronunciamiento en materia de costas causadas en el presente procedimiento"
" Estimar la petición de aclaración del auto de fecha 13 de mayo de 2.008, de manera que donde figura Auto, debe figurar Sentencia, manteniendo, salvo lo que se dirá intacto el resto de la resolución.
Aclarar el Fallo de dicha resolución, de manera que donde dice que la misma no es firme y que contra la misma cabe interponer en el plazo de cinco días desde su notificación recurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia."
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la demandante se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia, y realizado el emplazamiento, se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni practicado ninguna diligencia de prueba.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
La actora interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Llíria el día 13 de mayo de 2.008 que desestimó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 689/2011, 20 de Octubre de 2011
...ésta que en última instancia, es la que impone la desestimación de la demanda" . Dª Andrea recurrió en apelación. La SAP de Valencia, sección 10, de 25 febrero 2009 , desestimó el recurso. Se basó en el informe de la perito judicial, ratificado en el acto de la vista, recomendando que no se......
-
ATS, 4 de Mayo de 2010
...la Sentencia dictada, con fecha 25 de febrero de 2009, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 10ª), en el rollo de apelación nº 1036/08, dimanante de los autos del procedimiento, sobre menores para el reconocimiento del derecho de régimen de visitas nº 490/07 del Juzgado de Primer......
-
SAP Guadalajara 62/2016, 7 de Abril de 2016
...a relacionarse con su abuela. Para ello analiza las consideraciones de la Audiencia Provincial y así recoge como «La SAP de Valencia, sección 10, de 25 febrero 2009, desestimó el recurso. Se basó en el informe de la perito judicial, ratificado en el acto de la vista, recomendando que no se ......
-
Derecho de visita de los abuelos. A propósito de la sentencia del Tribunal Supremo, Sala 1.ª, de lo Civil, de 20 de octubre de 2011
...instancia, es la que impone la desestimación de la demanda». Doña Andrea recurrió en apelación. La sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 10.ª, de 25 de febrero de 2009, desestimó el recurso. Se basó en el informe de la perito judicial, ratificando en el acto de la vista,......