SAP Valencia 84/1998, 3 de Febrero de 1998
| Ponente | MANUEL PERIS GOMEZ |
| ECLI | ES:APV:1998:677 |
| Número de Recurso | 171/1996 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 84/1998 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA N° 84
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. D. Eugenio Sánchez Alcaraz
Magistrados:
D. José Alfonso Arolas Romero
D. Manuel Peris Gómez
En la Ciudad de Valencia, a tres de Febrero de mil novecientos noventa y ocho
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Manuel Peris Gómez, los autos de juicio de Retracto promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Valencia, con el n° 500/95 , por Dª. Mariana contra D. Miguel Ángel ; sobre "Retracto", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª. Mariana , representada por la Procuradora Dª. Esperanza de la Fuente Grau, y dirigido por el Letrado D. Julio López Tarín habiendo comparecido D. Miguel Ángel , representado por el Procurador D. Alfonso Francisco López Loma y dirigido por el Letrado D. Vicente Martínez Ferrer.
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia n° 4 de Valencia, en fecha 1 de Febrero de 1996 contiene el siguiente: "FALLO: Que declarando caducada la acción entablada por la Procuradora Dª. Esperanza de la Fuente Grau en nombre y representación de Dª. Mariana contra D. Miguel Ángel , representado por el procurador D. Alfonso López Loma, debo absolver y absuelvo al indicado demandado de todos los pedimentos frente al mismo dirigidos; con imposición de las costas del procedimiento a la actora."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dª Mariana , admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia donde oportunamente comparecieron los anteriormente citados, se tramitó la alzada con celebración de la vista correspondiente el día 29 de Enero de 1998, a cuyo acto asistieron los Letrados de aquéllas, quienes solicitaron se dictara Sentencia conforme la pretensión de sus respectivos patrocinados.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La actora insta el presente proceso de retracto de comuneros, alegando en su escrito de demanda que tuvo conocimiento de la transmisión del piso de autos por carta del adquirente y demandado comunicándole tal evento (folio 1) y a la que acompañaba copia del contrato privado de compraventa (folios 2 y 3), carta que, según manifiesta en la propia demanda, recibió el día 7 de Junio de 1995, presentando tal escrito de demanda en el Juzgado de Guardia de Valencia el día 17 de Junio de 1995 (folio 44), por lo que el demandado alegó la excepción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba