SAP Sevilla 38/1998, 13 de Enero de 1998
| Ponente | SANTOS BOZAL GIL |
| ECLI | ES:APSE:1998:112 |
| Número de Recurso | 2207/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 38/1998 |
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
SENTENCIA Núm. 38
En la Ciudad de Sevilla, a trece de Enero de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Quinta de la Iltma. Audiencia Provincial de Sevilla ha visto en grado de apelación los autos del Juicio de Cognición sobre resolución de contrato de arrendamiento urbano y reclamación de rentas, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 8 de esta capital, donde se han seguido con el número 882 de 1995 en virtud de demanda deducida por el Procurador Don Ignacio Pérez de los Santos en nombre y representación de Dña. Cecilia y de Don Jose Ramón , siendo demandada la entidad Cavas y Licores S.C.P., representada en esta instancia por la Procuradora Dña. Macarena Peña Camino.
Este Tribunal conoce de las señaladas actuaciones en virtud del recurso de apelación que deduce la representación de los actores contra la Sentencia de aquel Juzgado de fecha 5 de Septiembre de 1996 , recaída en el proceso de referencia.
SE ACEPTA la relación de antecedentes de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva expresa literalmente:
"FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Cecilia y D. Jose Ramón , debo absolver y absuelvo a la demandada de las peticiones contenidas en la misma, con condena en costas a la actora "
Notificada que fue a las partes la Sentencia cuyo Fallo se ha transcrito, el Procurador Don Ignacio Pérez de los Santos, actuando en nombre y representación de los actores, dedujo contra ella recurso de apelación por medio de escrito motivado, en el que interesó la revocación de la misma y que se dicte otra mediante la que se estimen las pretensiones deducidas en la demanda, interesando así mismo se celebrara en la segunda instancia la confesión judicial del representante legal de la entidad demandada. De dicho escrito se dio traslado a la parte contraria, que impugnó el recurso por medio de otro escrito así mismo motivado, en el que pidió se desestimaran las pretensiones deducidas por tos actores.
El recurso fue admitido en ambos efectos por el Juzgado, que remitió las actuacionesoriginales a este Tribunal, al que correspondió su conocimiento, formándose el presente Rollo para su sustanciación, y después de celebrarse la prueba de confesión propuesta por los apelantes, tuvo lugar la Vista del mismo el pasado día doce de los comentes, concurriendo a ella los Letrados Don José A. Fajardo Romero y Don Rubén Serrallé Martínez, que ostentaron respectivamente la defensa de la parte apelante y la de la apelada. Por ambos se informó verbalmente, pidiendo el primero la revocación de la Sentencia recurrida en los términos que ya interesara al motivar el recurso, y el segundo su confirmación.
En la tramitación de este recurso se han observado todas las formalidades legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Santos Bozal Gil, Presidente de la Sección.
Los promotores del recurso de que conoce este Tribunal accionaron en su día al amparo del artículo 40 de la vigente Ley de Arrendamientos Urbanos diciéndose copropietarios de una nave industrial sita en el Polígono de El Pino, de esta capital, que posee la entidad demandada en concepto de arrendataria, según contrato otorgado en Sevilla el día 20 de Julio de 1991. La pretensión se orienta a obtener un pronunciamiento mediante el que se decrete...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba