SAP Zaragoza 31/2001, 22 de Enero de 2001
| Ponente | PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA |
| ECLI | ES:APZ:2001:102 |
| Número de Recurso | 364/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 31/2001 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 31/2001
ILTMOS.SRES.:
PRESIDENTE
D. Pedro Antonio Pérez García
MAGISTRADOS
D. Antonio Luis Pastor Oliver
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
En Zaragoza a veintidós de enero de dos mil uno.
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, en grado de apelación, los autos de juicio de Menor Cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Doce de Zaagoza, con el número 770/99, Rollo de Apelación Número 364/2000, a instancia de DIOPER S.A., representada por el Procurador Dª. María Luisa Hueto Saez, y asistida del Letrado D. Jesús Gómez Pitarch sustituido en el acto de la vista en segunda instancia por el Letrado D. Jesús Pérez-Santander Caballero, apelada en esta instancia; contra D. Carlos , representado por el Procurador D. José Andrés Isiegas Gerner, y asistido del Letrado D. Miguel Rodriguez Beltran sustituido en el acto de la vista en segunda instancia por D. Humberto , apelante en esta instancia, siendo Ponente en este recurso el Iltmo. Sr. D. Pedro Antonio Pérez García.
Se aceptan los de la sentencia recurrida de fecha 27 de abril de 2000, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por la entidad mercantil DIOPER S.A. contra D Carlos debo declarar y declaro el incumplimiento del demandado respecto al contrato de 17-5-95, el derecho del actor a ser indemnizado por los daños y perjuicios derivados de ese incumplimiento respecto a la explotacion con exclusividad concedida al actor hasta el 15 de diciembre de 2005, condenando a estar y pasar por estas declaraciones y a indemnizar al actor en la cantidad que se determine en fase de ejecución de sentencia, con sus intereses si procediera, y con imposición de costas a la parte demandada.".
El Procurador Sr. Isiegas Gerner, en representación del demandado, interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos. Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes, se formó el correspondiente rollo de Sala una vez personadas las mismas. Se señaló vista para el día 15 de enero de 2001 a las 10.15 horas; y se entregaron los autos a las partes para instrucción. Al acto de la vista comparecieron las partes e informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
No se aceptan LOS
FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
La parte actora pretende a través de este pleito que se declare que la demandada ha incumplido el contrato que su antecesora concertó con aquella, cuya existencia se le hizo saber en el momento de celebrarse la compraventa del negocio, subrogándose en las obligaciones contraidas, y que por tanto se declare su derecho a ser indemnizada por los daños y perjuicios causados al infringir la exclusividad reconocida en la explotación de las máquinas recreativas, cuya fijación -se dice- se determinará en fase de ejecución de Sentencia. Expuesta así la pretensión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba