SAP Valencia 583/2001, 27 de Octubre de 2001
| Ponente | EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ |
| ECLI | ES:APV:2001:5940 |
| Número de Recurso | 426/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 583/2001 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA NUMERO 583
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente
D. Eugenio Sánchez Alcaraz
Magistrados
Dña. Rosa María Andrés Cuenca
D. Juan Fermín Prado Arditto
En la Ciudad de Valencia, a veintisiete de octubre de dos mil uno.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Eugenio Sánchez Alcaraz, los autos de juicio verbal, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia número 7 de Valencia, con el número 367/00, por D. Miguel , contra D. Carlos Jesús , Winterthur, D. Miguel Ángel y Mapfre; sobre reclamación de cantidad, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Carlos Jesús y Winterthur.
La Sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de la Instancia n°. 7 de Valencia, en fecha 19 de mayo de 2001, contiene el siguiente: FALLO: "Que estimando como estimo la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Pascual Casanova, en nombre y representación de D. Miguel , debo condenar y condeno a D. Carlos Jesús y a la Entidad Aseguradora WINTERTHUR, representados por el Procurador Sra. Sanchis Mendoza, a que abonen de forma solidaria al actor la cantidad de CIENTO DOS MIL TRESCIENTAS OCHENTA Y SEIS (102.386) pesetas; al pago del interés legal incrementado en el 50% de dicha cantidad, contado desde la fecha de la ocurrencia del siniestro hasta su total pago en el caso de la compañía aseguradora, y al interés legal para el caso de los otros demandados; todo ello con expresa condena en costas procesales a dicha parte demandada, respecto a la acción contra ellos dirigida en la demanda. Y desestimando como desestimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Pascual Casanova en nombre y representación de D. Miguel contra D. Miguel Ángel y Entidad Aseguradora MAPFRE, debo absolver y absuelvo a los demandados mencionados de las pretensiones contra ellos deducidas en la anterior demanda, sin hacer expresa imposición de costas procesales originadas por la mima".
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Carlos Jesús y Winterthur, admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, se tramitó la alzada, señalando el día 22 de octubre del presente, para la deliberación, votación y Fallo.Tercero.- Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda formulada por Don Miguel contra Don Miguel Ángel y Don Carlos Jesús , así como contra sus aseguradoras respectivas, las entidades Mapfre y Winterthur, en reclamación de la cantidad de 102.386 pesetas, importe de los desperfectos sufridos en su vehículo Opel Kadett matrícula Y-....-YD , como consecuencia del accidente acaecido el día 19 de Marzo de 2.000 en la calle Dr. Salvador de esta ciudad, condenando al Sr. Carlos Jesús y a Winterthur al pago de la suma exigida y absolviendo al resto de los codemandados de los pedimentos en ella contenidos. Esta resolución ha sido recurrida en apelación por los demandados condenados que han fundado su impugnación en el error cometido por la juzgadora de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba